免疫细胞疗法现在存在的最大的问题是什么？

cqubiokj

不过能过延长患者的生命，提高生活质量，这也是个很不错的结果啊

hawkyiger

在我所知道的一些病例中，能少量的延长生存周期和改善病人生存质量，但能够治愈的很少。所以只要宣传的不夸大其实，不让病人花冤枉钱（毕竟治疗成本太高），那我觉得还是可以的。主要问题应该是成本过高，产业链中回扣也太多，所以还需要医保的支持才行，希望能成为一种帮助老百姓的常规对抗肿瘤的手段

315997864

心里安慰的效果大于实际效果，也是不错的！

cqubiokj

医保报销估计可能性不大，现在医院有平台没技术，生物公司有技术没平台。。。医院与企业合作的方式居多。

bukuro

从理论上讲，CIK和LAK没有本质上的区别。用OKT3将PBMC扩增，只是一种无目的的增殖细胞的方法，并不能扩增对癌细胞有特异杀伤性的细胞。只要有免疫学基础并怀有良知的人，心底里都清楚作为一个治疗癌症的方法它在理论上是不成立的。因此也引不起研究员的兴趣，没有研究的支持，临床走不远。LAK起源于美国，发展于日本，后来终结在美国。美国淘汰了LAK,是必然的，是一个合理的结果。再看看日本，日本存续了这种方法，类似国内的CIK疗法，只是名称不同，叫活化淋巴球疗法。可是这种疗法没有市场，做这种疗法的企业在日本有四五家，他们都把未来几年的目标定在中国。去年日本开始实施了再生医疗法，这个法律的一个目的是取缔这种疗法，在和厚生省的交流中，他们说想在未来几年内淘汰这类单纯靠OKT3来扩增细胞的疗法，取缔依靠的是几个强硬的措施，比如对实施对这种疗法的设施克以每年汇报临床有效率的义务。一旦临床数据曝光，接下来的命运便是淘汰。
, j$ L, ]  L* r2 w* j- P# L: @国内CIK搞得如火如荼，但不管怎么搞，也不能说它是治疗癌症的方法。只能定义为延长些许有限的寿命的方法。除掉肆意宣传的外衣，这种疗法在国内同样是没有未来的。
/ m- B5 H6 @% T1 y  c+ \) M（我想下载论坛里一个文件，可是没有下载权，能不能给我加个分。）/ t7 T/ h6 L' C5 I- Q, d7 c

cqubiokj

bukuro 发表于 2015-6-23 15:34 ; `7 D& c0 b& s! ^1 ~& c4 {
从理论上讲，CIK和LAK没有本质上的区别。用OKT3将PBMC扩增，只是一种无目的的增殖细胞的方法，并不能扩增对 ...

5 N* i# n% f: ~- q# Q2 K
说得好，可是我不知道怎么加分，所以.....

小刘

我认为这个理论是成立的，但是疗效有待商榷，毕竟因人而异，有些人细胞比较活跃，进行免疫治疗会得到意想不到的结果，战胜肿瘤，反之则人的免疫细胞一般，可能就会不会有明显效果，所以这个确实没有好的评判标准

xnyyswzl

最大的问题是贵，自费！行业没有统一标准，质量参差不齐！

sunnyhuan0629

我觉得首先做免疫细胞治疗的医院和存储的企业，包括我们的政府和监管部门都有责任和义务告知大众，免疫细胞治疗的真实情况，不要刻意地鼓吹或者夸大其效果，只要是实事求是地告知病患情况，让他们知晓免疫细胞治疗也不是万能的，并不见得可以治愈癌症。在什么时候用免疫细胞治疗，给什么样的病患使用效果较好，一般会带来什么样的副作用或者治疗不成功会怎么样，这些都得告知病患及其家属。这样公开透明，政府也承担起一定的监管责任，企业和医院平台通力合作，高校可以做基础研究，大家的目的是一样的，为了有一天能够战胜癌症这个恶魔，免疫细胞治疗也只是一个工具，奋斗路上的一段而已，所以作为科研工作者，我们应该用积极的心态去面对免疫细胞治疗这个行业，会尽量为其发光发热贡献自己的绵薄之力。

小刘

没有什么最大问题，这个就像保健品，是一种高端消费，但是也会有一定效果，效果评估在于流式细胞仪，你的这个问题很纠结，只能说免疫细胞这块做的不是很成熟