干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞随笔 诺奖得主、iPS细胞之父山中伸弥论文遭质疑(ZT)
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: marrowstem
go

诺奖得主、iPS细胞之父山中伸弥论文遭质疑(ZT)   [复制链接]

Rank: 3Rank: 3

积分
336 
威望
336  
包包
745  

优秀会员

31
发表于 2014-4-30 09:57 |只看该作者
本帖最后由 Tivah 于 2014-4-30 10:01 编辑
# z4 P$ t: t: l9 y3 Y* u8 i
! a- U( Q0 `% w7 u2 Q' `! }回复 tpwang 的帖子
! i0 q4 a! N' |7 W: e2 O/ ~3 P/ s
上帝自己就在掷色子。或者说是因为人自身的局限使人无法获得超越光速的信息,所以我们眼中的上帝只能是在掷色子。- r7 i& @) Q5 s
: x# O0 A8 d3 k
但我认为Yamanaka研究的意义,就好像我们接到第一个课题,雄心壮志开始做,做到最后,发了paper时才发现自己走了多少弯路。但那个过程是必须的。没有这个过程,我们很难了解这么深。包括一些灌水的文章,我们总得有点什么能让新人进入这个领域,过分要求“动机纯洁”意义不大。
7 ?/ x; O8 z$ m# Q2 A  q6 O6 J; B: R) K- N
拿物理上经典的分光实验来说吧,当时之所以得出“人的观测影响量子行为”的假设,就在于给出了一个类似于“力是维持物体运动的原因”的先入为主的假设——人可以在”瞬间”获得信息。但这是不可能的。(或者说,对于“人”来说,是不可能的。)这个理论在最初支持了“人择原理”的发展,但后来,(弱)人择原理的发展并不受限于分光实验在这点上的瑕疵。总得有先驱吧,否则这种苛责就真的带了点《热风》的味道。, N" E  l& U8 }" s' m+ k5 t, y

$ N" Z2 w3 m+ X* Y0 F
# _# [/ q  k9 T7 }3 n1 ~3 o也许现在的paper有些人做的东西,就好像是日心说提出之前在发展“本轮均轮”的理论;但是我觉得最重要的是,在日心说终于浮出水面时,不会受到过分的苛责与质疑。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1933 
威望
1933  
包包
4926  

小小研究员 热心会员 优秀会员 优秀版主 金话筒 博览群书

32
发表于 2014-4-30 10:22 |只看该作者
yamanaka需要面对几个基本问题:/ q3 F* D2 W& Y% o+ A7 N/ J
what——什么是iPSC,即明确定义iPSC的内涵与外延,四因子转基因诱导是iPSC,四小分子诱导还是iPSC吗?9 v: J2 G3 D& N6 M$ o$ ?; p- f
where——iPSC从哪来,成纤维细胞转基因变过来的,还是MEF中原本就存在的干细胞被激活和富集?+ f& p" [0 X- T. G* H
when——什么情况下iPSC可以逆转生命时钟?
! ~% r: @8 r; e9 bwho——哪些细胞具备被重编程的条件?! b. [/ k5 W1 [% x" X$ A
how——细胞重编程到底经历了那些过程?这些过程是随机的还是有规律的?
" t' h5 m! Z' Iwhy——以上问题的机理是什么?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
396 
威望
396  
包包
338  

优秀会员 金话筒

33
发表于 2014-4-30 11:10 |只看该作者
大家在说什么?. e# Y; h. s) ~( o: U

) _% Y' ?7 ?, F' I1. 最开始楼主说yamanaka被质疑,原来是2000年的一篇文章被质疑了,跟ipsc无关,出这个事是为了抹黑他吗?出于他在ipsc的权威地位,现在质疑他,是说明这个领域发展到瓶颈了吗?
4 J% }9 U! M' O6 j7 Z# b
8 a! r* j/ B" S2. 后面开始讨论ipsc的发展方向,以及本质问题,涉及到整个干细胞领域了。良好的界定ipsc和其他的干细胞,全能性和多能性的获得以及维持,分化,如果都解决了,那干细胞的根本问题也就解决了,这本不是ipsc能够承载的。如果ipsc连全能性都还没有,那去解决干细胞的问题本身就是有缺陷的。
' ?- B5 M$ y1 U/ R( R: t9 y& _1 V# v+ j) S( C! _: p9 _9 {8 @9 l6 G
3. 再之后的讨论涉及到建模问题。用物理和数学方法对任何领域进行归纳总结是现代科学的基础。对于生物学或者医学采用这样的方法可能会非常复杂,毕竟引入生命体进行人择也是物理发展的一个阶段。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13511 
威望
13511  
包包
32034  

论坛元老 优秀版主 专家 金话筒 精华勋章 优秀会员

34
发表于 2014-4-30 12:01 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
        这个题目讨论到这里,我想大家还是尽量的就事论事。Yamanka此次高调出来召开记者招待会,还眼含泪水、并深深地鞠躬道歉,我想还是有他很大的委屈在里面,但感觉他又似乎缺少了点自信,虽然他上交了满满五箱的实验记录。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
1933 
威望
1933  
包包
4926  

小小研究员 热心会员 优秀会员 优秀版主 金话筒 博览群书

35
发表于 2014-4-30 12:26 |只看该作者
黄禹奚哭了,小保方睛子哭了,山中申弥哭了...
# h! L; F% Z( g9 a; G) Qtear drops are totipotent?
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 2 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 2  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 3Rank: 3

积分
336 
威望
336  
包包
745  

优秀会员

36
发表于 2014-4-30 12:32 |只看该作者
回复 chips100 的帖子
& b. s0 @4 R4 ~* ^- X4 s: R9 m4 a- [9 F  D9 \2 A4 D: O2 A
恩,可能会非常复杂,不过既然是建模,选择什么省略什么要看建模人。相信会有令人振奋的消息的。今年PNAS上Physics模块里不是有篇用chemical cell来验证图灵1952年那篇chemical basis of morphogenesis吗?我特别喜欢那个(虽然看得模模糊糊,并且连figure都是看第二遍才看懂的)。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 15 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 15   查看全部评分

‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2024-5-6 03:31

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.