- 积分
- 336
- 威望
- 336
- 包包
- 745
|
本帖最后由 Tivah 于 2014-4-30 10:01 编辑
# z4 P$ t: t: l9 y3 Y* u8 i
! a- U( Q0 `% w7 u2 Q' `! }回复 tpwang 的帖子
! i0 q4 a! N' |7 W: e2 O/ ~3 P/ s
上帝自己就在掷色子。或者说是因为人自身的局限使人无法获得超越光速的信息,所以我们眼中的上帝只能是在掷色子。- r7 i& @) Q5 s
: x# O0 A8 d3 k
但我认为Yamanaka研究的意义,就好像我们接到第一个课题,雄心壮志开始做,做到最后,发了paper时才发现自己走了多少弯路。但那个过程是必须的。没有这个过程,我们很难了解这么深。包括一些灌水的文章,我们总得有点什么能让新人进入这个领域,过分要求“动机纯洁”意义不大。
7 ?/ x; O8 z$ m# Q2 A q6 O6 J; B: R) K- N
拿物理上经典的分光实验来说吧,当时之所以得出“人的观测影响量子行为”的假设,就在于给出了一个类似于“力是维持物体运动的原因”的先入为主的假设——人可以在”瞬间”获得信息。但这是不可能的。(或者说,对于“人”来说,是不可能的。)这个理论在最初支持了“人择原理”的发展,但后来,(弱)人择原理的发展并不受限于分光实验在这点上的瑕疵。总得有先驱吧,否则这种苛责就真的带了点《热风》的味道。, N" E l& U8 }" s' m+ k5 t, y
$ N" Z2 w3 m+ X* Y0 F
# _# [/ q k9 T7 }3 n1 ~3 o也许现在的paper有些人做的东西,就好像是日心说提出之前在发展“本轮均轮”的理论;但是我觉得最重要的是,在日心说终于浮出水面时,不会受到过分的苛责与质疑。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|