- 积分
- 336
- 威望
- 336
- 包包
- 745
|
我是2013年开始接触somatic cell reprogramming的。之前的publication只是大致浏览了一下,之后才开始认真看。# Y" @7 @1 `6 ?& r- }+ q8 k
: z; n8 R6 k" F5 c5 [还是先感慨进展。12年能发Cell stem cell的,拖到13年就要发Stem cells了。从一开始的ES/iPS comparation, disease modeling, iPS from various species, immuno/onco-genesis, genome abnormality, direct lineage transformation到mechanism, efficiency, reprogramming methods, extent of rejuvenation, more mature disease modeling and direct lineage transformation...之后的路线会主要向着哪些方向走呢?从phenotype走到concept,大概”实力/务实派“还是会从concept再走回phenotype?
9 A7 Z) W4 [' J7 a0 O/ t) `2 [2 h L
9 d; k' u6 n3 D8 o% t5 `不是很支持Yamanaka提的超大规模药物筛选。即使不算诱导产生iPS的过程,human细胞诱导之前和诱导之后那几个月的培养要是上了规模……就算日本人玩命,这玩的可不止是命-_-||我说血清会涨价啊。(请允许我做一个邪恶的表情)
( \8 O- |2 J8 o; i' w7 Y1 j/ H' S7 R
重编程的机理……这个不说啥了。不过也算是分两种吧,一种是用自己筛出来的东西做,一种是“to recapitulate the canonical function of a defined molecule in reprogramming system"。但即使前者,如果只focus到reprogramming本身上,也已经不大容易做出很attractive的东西了。并且,”重编程机理“这个说法本身,也有点不靠谱(虽然,怎么说,这个结论-或者说意识-是通过很多比较靠谱的研究得来的)。
0 [" [. \# Z" `$ O' f0 u0 P' g% V
" r1 M$ h4 A7 v( L2 W% n) k我现在是比较偏好于看到更focus的paper,比如丁盛的肝脏相关的,或者做生殖细胞的,或者通过仔细研究一个谱系发生的表达谱变化,然后做直接转分化的……总之是对某一类细胞或者谱系特别了解积淀又比较深的。也不为什么,就是感觉这类的study看起来比较踏实点。! \( g3 q. M* C9 v' i. i7 p0 y
" ^* @3 F5 ^) b+ e3 C( _另外就是令人耳目一新的……唉我不说小保了。我的心好像重编程到D6就被扔液氮里冻着了,估计复苏之后也找不回感觉了……% q3 f; p' v/ A+ y2 C
! D( h) E+ j. y5 X+ `……好吧,这样。 |
-
总评分: 威望 + 90
包包 + 150
查看全部评分
|