终于有人做到了这一点——改变物理因素照样可以诱导干细胞产生（ZT）

yeya

reprogramming 的方法越来越naive，那越来越基本的方法是不是对实验对象的选择也会越来越敏感呢？生物方法比如转染四因子可能很容易适用于激活所有细胞类型而且效率差异不大（相对与其他方法来说），但是化学方法是否适用类型就有所减少或者效率差异逐步增大，而对于现在的物理方法，是不是对于某些细胞类型敏感度会比较低呢，比如胃细胞不发生reprogramming 就是因为对物理方法敏感度很低？

abgg

回复 marrowstem 的帖子
! h3 _; }* a' u+ o3 e$ \1 s* M0 i& j; G. V
记得记得。坚决支持。呵呵。

marrowstem

      我们知道，缺氧和酸性环境分别都可导致细胞的大量增生（包括肿瘤细胞），其中的机制差不多是一样一样的。目前看来，日本小美女证明了酸性环境可以诱导干细胞的高效产生，那么同样的，缺氧环境是不是也可以诱导干细胞的照样产生，或者缺氧加酸性是不是可以更高效的诱导干细胞的大量产生。我觉得这其中有很大的学问隐藏着有待挖掘。& O  U: c- a, B  Z1 u( \
、      同行们！努力吧，这两方面哪一个做出点结果来，都会是一篇NS级的paper，关键是要快马加鞭的快。

seacat

也是癌症起源的一次探索

adrianli

回复 marrowstem 的帖子; P  M9 y! W" m3 w( D2 D
% \+ Y4 Y% @( n( ?) P
版主预言的文章可能很快就出现了！

adrianli

回复 seacat 的帖子' X( y% m! P" }- H  i

4 _7 E6 h: r  H0 J5 L2 @不知道有类似酸性环境致癌的研究吗？

marrowstem

adrianli 发表于 2014-2-6 00:11 + a, g' M+ O: e$ N% R* {, o
回复 seacat 的帖子% K' X9 P7 L9 [

  g2 Q/ z" g7 D不知道有类似酸性环境致癌的研究吗？

) I" v$ f7 k0 O" H      目前的几种观点是；缺氧和酸性环境 导致肿瘤细胞向四周浸润性生长和远处转移；酸性环境有致癌的因素存在，国外有学者为此专门写了改变体内的酸环境来治癌或防癌，中国也有厂家专门用弱碱性水来赚钱。这其中是否有确切的证据，还不是很清楚。

marrowstem

. i0 e! Q  V* \- |) U

adrianli 发表于 2014-2-6 00:09
& Z0 Y: d8 a! [回复 marrowstem 的帖子; @1 N. ]/ @, }, a1 |, N9 O
  g6 i4 W+ o0 _
版主预言的文章可能很快就出现了！

/ @6 I7 H- E, q+ S9 o6 Q- W

/ Q: J  f1 _7 A' U' ?这几乎是可以一定的，期望在2014年可以阅读到进一步更深入性的漂亮paper。

marrowstem

肿瘤细胞泡在酸性液体中只需30分钟就能返老还童进入干细胞状态，可谓鬼斧神工石破天惊。
7 |3 @' q/ i: U( ?, G" y        山中伸弥的iPS之所以令业内艳羡不已是因为他就象中了大奖一样极其走运地从基因海洋中找到那四个基因，凭借这四个基因作用，人体皮肤细胞可被诱导成iPS，他因此获得2012年诺贝尔奖。但iPS诱导时间长达数周，都能让性急的憋坏；而1%的转化率，也让人横生愁绪；另一个是应用 iPS进行临床治疗方面研究进展迟缓，原因之一，是担心那四个基因也会开启其它什么的，弄出肿瘤来就不好办了。而利用应激条件来使分化细胞成为干细胞就安全得多，因为这实际上是生物自我保护的本能之一。是以业内预测这可能是干细胞研究与应用的一场**前序。1 m5 }$ t* z! b
（转载）

marrowstem

       给细胞洗个酸浴澡（30分钟），就能使细胞返老还童。   * r9 M" v# B# A/ d6 w+ F# K1 e
       Nature评论：Acid bath offers easy path to stem cellls.