四年前的CSC研究，现在有结果了吗？

marrowstem

       4年前的2008年12月21日，美国《纽约时报》有一篇关于肿瘤干细胞的报道：今后几个月，美国的三个医学中心的研究人员期望开始首次在患者身上试验有关癌症起因和治疗的一种最有希望、也是最有争议的理论。这个理论就是——肿瘤干细胞是恶性肿瘤发生、维持和扩散的源泉。
0 z9 i" n9 \: w' z       但并非所有的人都同意此“致癌干细胞”理论，怀疑者说，赞成者固执已见，忽视或不理睬对之不同的证据，如约翰.霍普金斯大学的癌症专家斯科特.科恩就说，这种假设更像宗教，而不是科学。
: g$ r3 U' f# o/ V3 p8 K       但这场辩论涉及癌研究的方向性问题，如果赞成肿瘤干细胞理论的人是正确的，那么癌症就存在被治愈的希望——通过特异性的杀死肿瘤干细胞来达到目的。如果批评者是对的，那么热情支持肿瘤干细胞理论的人就会走入死胡同，成为医学研究史上又一个告诫人们谨慎的故事。
7 C) X7 P# p! o8 f- ^1 L1 n9 a     三个参与此项研究的医学中心分别是：密歇根大学癌症研究中心，休斯顿的贝勒医学中心和波士顿的达纳-法伯癌症研究所。0 [3 U. s4 X$ |! j
    现在，时间四年多过去了，结果却迟迟没有出来，其中的原因又是什么呢？希望有了解此项研究的人能出来冒个泡，提供点信息。因为我觉得这是一个有关肿瘤干细胞研究可否进行下去的大问题，这也是我四年来一直关注此项研究而没有忘记的原因。

懵懂干细胞

; L7 c& M/ f+ k# `# K  ^% l& d
, ?& z6 O4 Z3 f* @- W2 e/ ?回复 marrowstem 的帖子
9 B7 D! o  w1 a8 N& s) F
, ~5 K4 \5 c0 s前不久在Nature上发表了一篇文献，说卵巢癌干细胞是来源于正常小群的干细胞，目前关于肿瘤细胞以及肿瘤干细胞来源真的是没有一定的结论，似乎看起来是只要有正常细胞就会有肿瘤细胞和肿瘤干细胞。估摸着这些所谓的肿瘤干细胞试验估计都遇到了找不到明确的“肿瘤干细胞”的问题吧

tianzhang

肿瘤组织中存在数量不少的MSCs（间充质干细胞）。这些肿瘤基质 MSCs有很大一部分来源于健康组织（如骨髓），并可能是肿瘤相关成纤维细胞的前体细胞。当健康组织MSCs到达肿瘤微环境后，在肿瘤相关的炎症环境中，肿瘤坏死因子作为一种重要的炎症因子，能促使健康组织MSCs获得类似于肿瘤基质MSCs的体外及体内的系列功能，包括趋化因子的上调，体内巨噬细胞招募及促瘤功能。因此，肿瘤相关的炎症环境改变了正常MSCs功能，使之获得高效招募炎性单核及巨噬细胞的能力，从而达到促进肿瘤生长的目的。