海马神经干细胞培养

angelyannan

阅读了挺多的文献，发现一些高分杂志中使用的培养方法是贴壁培养，而不是悬浮培养。这和之前我养的胚胎小鼠皮层不太一样，一般都是悬浮培养后，通过传代纯化。请问各位贴壁培养较之悬浮培养有什么优势么？本人一直使用悬浮培养法，不太想改变现有的培养方法，但是有和文献有不同。希望大家帮忙分析方法的优劣。谢谢！

kongguli

我想知道海马神经干细胞和海马神经细胞有什么不同？前者是不是可以传代？我也是新手呵呵，求高手指教

angelyannan

回复 kongguli 的帖子: r) B5 F3 J, a& I' z, N
" I# _& y+ {1 t; x6 e
本人不是高手~略懂一点。我指的海马神经干细胞是指从海马组织中以一定的培养方法提取出来的神经干细胞，这类细胞一般具有自我更新和增殖能力（也就是你说的能够传代），并且具有多向分化潜能，能够分化成各类神经细胞；海马神经细胞应该是只从海马组织中提取的神经元，胶质细胞吧，不具备自我更新能力。

smallbite

悬浮培养是传统方法，细胞增殖快，也容易维持干细胞状态
/ U' L6 x* ?/ P% C1 t4 U; k& F近年来很多人改用帖壁培养，染色啊什么的比较方便，另外个人觉得一个突出的优势是转染，neurosphere转染不方便，用病毒效率也不高

angelyannan

回复 smallbite 的帖子: a! F  p3 d  f  \  T( Y
6 c; M8 [. R5 E
之前一直认为神经球传代也是一个不断的纯化过程，贴壁培养的纯化过程也是传代么？贴壁培养会不会影响神经干细胞的纯度呢？这个问题一直都没搞清楚，谢谢回复哈~

smallbite

neurosphere 培养确实可以通过去除贴壁细胞实现一些纯化。但sphere内仍然是heterogeneous。
8 h4 _& M9 {* U" F0 O, F仅通过染色来看，没证据表明neurosphere的干细胞比贴壁培养的纯。现在有很多证据都表明neurosphere clonal assay是个joke
3 T& i) L2 H' U' d, v据我所知现在大的group都倾向贴壁培养了，特别是新建的human neural stem cell line几乎都是贴壁培养的

angelyannan

回复 smallbite 的帖子% v9 u4 S. @; U1 y# o' X

7 \' i) P. b$ r8 pjoke？why？有什么有力的证据么？这个我很看重的呢，希望能够提供证据~

smallbite

http://www.nature.com/nmeth/journal/v3/n10/abs/nmeth926.html6 q7 e9 N& I1 U8 r/ U
老文章了，新的也有懒得找了

jennyshizz

据我所知，贴壁培养有以下几方面的优点：1.容易更换培养液；2.容易采用灌注培养，从而达到提高细胞密度的目的；3.当细胞贴壁于生长基质时，很多细胞将更有效的表达一种产品；4.同一设备可采用不同的培养液/细胞的比例。

angelyannan

回复 smallbite 的帖子
1 m9 c* P) H$ f. ^# Y5 U6 X/ Q1 q8 ]* E$ G  r
谢谢啦