刺破基因组学的泡沫（ZT）

marrowstem

       Time pass on like an arrow，眨眼人类基因组计划（HGP）完成已有十年之余，与11年前的乐观情绪相比，人们并没有感到临床医学在疾病预防、诊断和治疗上有什么明显的变化，当时所鼓吹的“个体化医疗”更像是空气中的一个幻影气泡，只是飘着却不会下落。而为了维持这个泛着美丽光环的“幻影”，全世界每年投入这项研究的经费高达30亿美金。最近几年，科学家和公众对这项巨额投入与实际效果之间的巨大反差开始提出质疑。
6 B& X1 E% V; ]. E' G( F     虽然近十年来基因组学取得了许多重要进展，而且测序技术的进步大大扩大了基因组学的研究范围和深度。但在这些测序所得的海量数据中，只有很少一部分能促进我们对健康和疾病的认识，其中绝大多数的数据，意义不能明确，在临床医学上的贡献至今乏善可陈。目前流行的全基因组关联分析研究显示，心脏病、糖尿病、肿瘤和自身免疫性疾病患者的基因组中，“共同变异”虽然令人吃惊的多，但这些变异对提示疾病风险并没有世纪意义。! u9 F6 D- K: a7 s
    2011年2月18日，著名遗传学家Evans等人在《科学》杂志发表《刺破基因组学的泡沫》一文，提出目前的基因组学研究目标无序，可应用成果很少；而且基因组科学家寻求巨额资助时，还鼓吹泡沫，不断给出许多医学承诺。但实际上，疾病产生的原因非常复杂，有的不仅与基因相关，但更多的可能更与生活方式相关。: e$ m2 L$ Q/ ^  G0 W: V. b9 D
     科学社会学家Jadson更是一针见血地指出：从一开始，美国国会就被科学家所鼓吹的泡沫迷惑了，当时科学家承诺，HGP将在2003年完成，那时会在疾病机理和治疗上取得重大进展。而事实上，基因组计划至少还要延长到2053年，因为测序完成还仅仅是开始。科学家说：“除非基因被定为、功能被确定、控制基因的因素被阐明、运作方式被解示，否则HGP不算完成”。7 x) C* B+ e9 H& U; J9 ]& u
     为此，有人又提出“后基因组计划”，各种鱼基因组学相关的研究被大量提出来，而这些研究都耗费巨大，且必须去做。那些科学家说，如果不做，HGP已经完成的那些研究知识一堆意义不明的数据。这时，政策制定者除了照章卖单，已别无选择了。- @0 L( K1 X8 M8 U! S" D4 C( l+ g
   于是，基因组学的泡沫还将越发巨大，虽然笼罩其上的光环已在逐渐缩小，是时候刺破基因组学泡沫的时候了。3 c1 Q( l7 U5 d9 A
    （转自环球科学）

亮亮燕燕

那大家都没事可干了！

marrowstem

    在自然科学的发展进程中，真正起到重大突破进展作用的往往靠的是个人的智慧，如爱因斯坦的相对论，孟德尔的遗传定律等等，而那些大科学、大计划、大的科学工程往往起不到这种作用，花了钱收效甚微。而且这些巨额投入反过来又会压制小的科学项目的赞助。
7 b/ C7 X7 P; A/ ~4 r) _& w（一家之言、仅供参考）。

zzyhelixinxin

现在是基础研究阶段，还没达到产业应用的时候，固然是需要耗资，当然了，也有可能不被利用，但是研究总归是研究，科研就是这样~要不被人类所用，要不就无意义。

knowtumor

我最怕的是肿瘤的基因网络学说。每当人们解释不清楚时，就说，这很复杂，是一个调控网络。三个人在一起关系就够复杂的了，基因网络的关系，是永远说不清的。正因为说不清，才有了永远的研究课题。人之所以是人，是因为基因网络。小鼠之所以是小鼠，也是因为小鼠的基因网络。肿瘤之所以是肿瘤，当然还是因为肿瘤的基因网络。看来是无需证明，也难以证伪，但还是被证明错了。小鼠的畸胎瘤细胞注射到小鼠的早期胚胎，畸胎瘤细胞参与了正常小鼠的发育，而不是形成怪胎，肿瘤胎。将大鼠的肝癌细胞注射到乳鼠的肝脏，癌细胞也变长正常细胞了...

wang3033

1.基因组学研究最大的进步是测序技术的进步，遥想10年前，一个测序反应要价400元人民币，目前只要20元人民币，遥想30年前，人们还在实验室中手工自己测序。2.基因组学研究只是测序技术的进步，没有生命科学理论的创新，从这一点说有泡沫。3.基因组学研究有点像我国的高速铁路计划，使人们的出行方便快捷。4.虽然基因组学研究耗费巨大，我认为还是有必要的，但是挤掉了其它基础科学的研究经费就不好了，那是政治家们的错误。

Sakya

knowtumor 发表于 2012-4-22 04:55
% G$ }  `' m9 l! \6 t我最怕的是肿瘤的基因网络学说。每当人们解释不清楚时，就说，这很复杂，是一个调控网络。三个人在一起关系 ...

# j* q1 d7 V- u9 e"小鼠的畸胎瘤细胞注射到小鼠的早期胚胎，畸胎瘤细胞参与了正常小鼠的发育，而不是形成怪胎，肿瘤胎。将大鼠的肝癌细胞注射到乳鼠的肝脏，癌细胞也变长正常细胞了"这两个结论的原始文章能提供吗？

sjmpt

http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 048-pid-623014.html
: p: o  _' [- u0 F, }技术是在进步，我们的认识也在进展，基因组计划开始我们认为了解了基因组我们就可以治愈肿瘤；更远一点当”生物导弹”时髦的年代，我们对单克隆技术寄予了治疗肿瘤的最大期望，这些进展和实际我们最终的结果确实存在很大的差距。目前的肿瘤发生和治疗研究缺乏理论上的创新和突破，单纯的基因理论不能解决全部的肿瘤问题，就像“细菌感染疾病”横行的年代，我们对一个简单的感染就望而生畏，我们不能控制一个简单的TB感染，一场流感可以让世界尸横遍野，当我们认识了问题的本质，一切又是那么的简单。肿瘤的治疗和研究必然也会经历这样的过程。希望我们做研究的有时需要跳出传统的研究思路和范畴，研究的灵感就会降临。

weiyepan

搂主此言有差，正是基因组学的发展，给生物信息带来了大量的数据基础。有些基础数据，并不是现在就能读懂的。正如当初以为是“冗余代码”的区域，现在正被定义为一个一个的miRNA调控区域，一个一个的启动子区。。。。。。更多的这些非编码功能区域被预测出来，等的就是实验证实和数据整理。也许现在看起来都只是一些表面的数据，也许大家现在都在朝一个错误的方向编织网络，但生物学的发现，有多少是建立在纯粹的理论上的？能凭空出一个生物相对论出来？这是不可能的，都是通过大量的实验，大量的失败累积起来的。需要反省的不是正在进行研究的科学人员，而是广大的媒体，当初把泡沫吹大的是他们，而不是我们切切实实在埋头攻克难关的人。