请问下我想向hES细胞里转DNA的话哪种方法效率高？

iamxuchen

如题，是慢病毒高还是脂质体高？其它还有什么高效率的方法吗？

天山飞鹤

慢病毒吧

iamxuchen

天山飞鹤 发表于 2011-10-13 23:41
* s/ j* v% D( f# `+ U. \慢病毒吧

/ c3 |' ?) k$ W3 ?. r' d5 e
慢病毒虽然好，但是会不会对细胞生长构成影响导致分化？毕竟是病毒啊

seall

慢病毒转染效率高，要想安全可以用普通质粒载体，试一试电转

naturalkillerce

回复 iamxuchen 的帖子
- M3 k5 m( i( k7 b
3 G1 I- D4 j" V0 s! I5 k  `论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的长期影响，而电穿孔会损害细胞，常需要量较多的DNA序列。
, y. i9 U3 v; R1 \* x其实，现在有些公司生产的生物相容性的脂质体来包被含靶DNA序列的质粒载体进入细胞，比较安全，效率也比传统的脂质体方法要强不少。

wang3033

慢病毒转染效率肯定比脂质体高，但如果细胞作为临床用，副作用大，仅限于科研用，脂质体对细胞损害小，对细胞功能几乎无影响

iamxuchen

naturalkillerce 发表于 2011-10-14 22:37 1 B$ d6 V8 T- f* x6 c- @0 o
回复 iamxuchen 的帖子
' z6 G5 A/ [- ?! v7 W7 G% `* j5 j1 |1 P) Y$ Q2 H
论效率的话，慢病毒、电穿孔效率较高，但是慢病毒会遗留在细胞内，对细胞造成潜在的 ...

; K! ?( a1 a6 m; T- s  E0 P1 n" Y谢谢~~~了解了