iPS论文图片是否有问题？大家发表意见！！！

tpwang

yinhk 发表于 2011-10-13 16:18
! {* @4 K' d. C5 s: M, I( R/ J同学们，太浮躁了啊，你们有多少人是自己去查过这篇paper的？这个问题后面一期的cell stem cell就贴出来了个 ...

& Y6 r: m! q; D2 ~: W1 E0 E文章出来不久就有疑问，后来补发了个勘误。可能是一般人不太注意通常附在杂志最后的勘误栏目吧。6 i9 n9 G1 @7 [2 Q9 c6 R
) S/ F  }3 j; J6 B( k1 ?3 ]7 q

573639471

终于看到最后，尘埃落定，呼~~~

ljzmy82

我比较了一下，确实是一样的呀，这是怎么回事呢！

funking

tpwang 发表于 2011-10-13 16:33 1 y. p# p) f4 U. m0 A
文章出来不久就有疑问，后来补发了个勘误。可能是一般人不太注意通常附在杂志最后的勘误栏目吧。

8 g  E3 q$ o; B$ ]; }0 y4 H
杂志为什么不及时更新呢，还放着有错误的文章放在上面  一般不会去看一整篇杂志吧，而且还是隔期的

tpwang

回复 funking 的帖子
7 I, t6 [( J. g9 r; {! i4 K! S3 K' ]( T2 e$ p
纸板杂志无法更正吧，付印后怎么更新呢。至于电子版，估计是存档之故。学术隔期甚至隔好多期才更正的多了去了。看不看整本杂志是个人选择，但发不发表更正则是原则问题。' {$ h% Y* N0 a

0 O) _4 b5 f; n) J9 U& G你意思不是当时就发现了，故意当期不更正吧？那问题就严重了：）
! ^$ `6 f4 r1 m0 }( d
- L* `3 V" p2 S$ |5 @0 u

zjpjcsc

哦懂了，原来这么回事

hndxws

郁闷，生化所老是不能上cell官网，下cell文章都是从sciencedirected下载的，没想到被sciencedirected忽悠了，看到的是没有更正的文章。大家都很认真啊:$

wolfgang

呵呵，楼主是个有心人，赞一个，只因形态图不是最关键数据，我也就没注意比较，楼主是个眼明心亮之人

seall

到底有没有问题，期待结果或文献作者回应

kittybruce

老美忙发文占山头，排图错误俺们理解，作者中一向严谨的老德们也没发现，投稿没亲笔签字？浮躁啊  `4 P& l3 x& p5 `2 G4 S
有关图形的勘误确非罕见，但见得多的往往是一些鸡毛蒜皮的小误，如"B"和"C"标反了，或标注不当，容易逃过作者和reviewer的火眼金睛，尚属常理。整个图倒过来又用了一遍再勘误，这误里边蕴含了什么引人遐想