《干细胞研究与治疗》创刊一周年纪念

botizhou

tpwang

回复 botizhou 的帖子# l+ Q( _3 a! L% l" c
+ S( Y+ ~8 E4 {8 z, J" x
Open Access是大趋势，有很多好处，尤其是对一个复杂的新领域。十多年前互联网成型时就有很多呼声，目前顶级杂志越发产业化了，尤其是在中国。而且，科学必定是一个多层次的现象，需要各种层次的大量交流和互动，越基层其实越需要交流的自由。不可能每一个学生都是看着顶级杂志成才的。所有的科学家都是从基础杂志开始一步步往前爬，越爬越难，越窄。即使爬到顶峰，新研究新问题也往往要从基础开始再往上走。干细胞研究这些年越来越发达，发文章越来越难，尤其是与SCI挂钩，尤其是国内没有成系统的不同层次杂志，跟不上趟，非常不利国内干细胞研究的广度扩展。没有广度，就没有深度。这个新杂志有些review和commentaries还是挺不错的，未必是顶级大佬的定论，但反映了一个层次的意见和看法，无论是实际的内容还是写法，对初中级研究者借鉴意义恐怕不必那些大拿的刻板模式小。
- A) D0 P8 d: x; A, e2 ~
: _% ^* D# S1 l" |国内没有拿得出的杂志，未必非要顶级杂志，要得是经得起检验的quality专业性，对中国的干细胞研究是个大缺憾，会拖后腿的。除了体系的限制，现在的国内干细胞顶级研究队伍的规模和水准还不足以支撑一个类似的平台，但可以考虑从现有出版物找突破口，关键是有一个专业的可以和国际标准接轨的机构和团队。中国人现在不缺钱，不缺想法，某种意义上也不缺人才，更补缺意愿，缺的是有人去做，去创。
# h% I2 @/ R9 H2 s$ \' X8 W. i7 C8 a9 l: j7 B' h/ H
希望那些一心谋院士的干细胞人物们，在保证自己成就利益的同时，也能真正为中国的干细胞科学研究体系建立做出一些开创性的工作。设立有利于国内干细胞科研发展的出版体系，看谁能建此功。科学家要有担当，这是一类不可回避的。
5 _. X' m0 @& @
' U9 r9 S6 u+ ^2 \7 S

新疆八钢

赞同TPwang的观点，“科学必定是一个多层次的现象，”多层次横向和纵向的交流十分重要和必要，甚至是某些科学领域前进的关键点。实际上，科学家都越接近顶峰，方向越明确，视野越单一，这对新兴领域的研究是不利的。所以，这个新杂志有些review和commentaries，无论是实际的内容还是写法，对初中级研究者有借鉴意义。
. T" m5 k: P2 i9 G$ O& }5 H国内杂志现在唯一需要完善和保证的是quality，希望这个杂志能够注意。中国人不缺想法，缺的是有人去做，这需要“人物们”的支持与理解。而掌握这些资源的“人物们”，在保证自己成就利益的同时，也能真正为中国的干细胞科学研究体系建立做出一些开创性的工作。
# _  j' t3 ]  J5 Q- a, |5 A1 b

luoziwei

请问这个杂志的投稿要求？哪位大虾能告诉一下，我想一击即中