本帖最后由 tpwang 于 2011-5-23 18:47 编辑 9 E1 J C7 P3 Y
, Q, m" ^$ ?9 B 回复 botizhou 的帖子 5 k7 @" p/ f& w/ R4 r- f& K, `: w3 a% t* b" _3 W
ISSCR2010年机构中的华人又多了些。Board里国内邓宏魁，国外林海凡。各主要技术性委员会里都有，除了林海凡是出版委员会主任和2010年会program委员会主任，还有李凌衡，邓宏魁，裴雪涛，程临钊，丁盛。 1 f/ N- D3 l% }) x0 L% { b$ s5 G. e. s! M" U7 X
ISSCR成员构成里，亚洲是仅次于北美的大块，超过了欧洲，那里一些人对老美独断有些不满。ISSCR年收入高达87%来自年会的收入，因此，在3年一次的非北美地址选择上，亚洲是不可忽视的。亚洲国家里要想发展壮大会员，提升ISSCR的地位和收入，中国目前是最具潜力的。不过中国的大环境和研究水平还争不过日本，所以2012定在日本了。按照目前的政策，再下一次的三年间隔，应该在2016年左右，但到时候可能还会有地域均衡考虑等。太远了不好说。中国目前的状况，如果有一次ISSCR会议应该会有很大帮助，各方面的，尤其是在研究应用特别是管理和产业化规范上，充分近距离接触国际标准和趋势，将是非常关键的。 + w0 d1 h0 H/ `2 v 9 ]0 q I& Z8 w1 y1 M1 c除了研究和市场发展水平外，国际会议具有与中国情况差异较大的logistics，也是一个潜在问题。也许再有五年八年的，应用方面真正有了底子，年会可以有相当份量的应用和产业部分，中国的潜在市场作用就更有吸引力了。这个潜力是目前世界上哪个国家也比不了的。如果说年会的参加人群以及潜在会员主要还是来自科研界，那国内的总量还是比较小的。要是延伸到临床届，那就不得了了。当然这要等应用真正开始规范规模进入临床后。5 M, f+ L3 D& _
% @+ k% b* g( a( H; R; N从另一方面来说，美国人的垄断力还是太强了。套用国际形势而言，大家都说干细胞是现代科学历史上真正的第一次能说the World is flat的情况，也许其道理。但要说达到目前的国际政治经济多元化态势，那还差得远。想象一下如果有类似经济组织的中日韩加东盟的国际干细胞力量整合，那是非常厉害的。从这个角度，大家还是跟着欧美玩，尤其是美国。“老欧洲”尤其是英国人，不满归不满，实力不可能挑战美国人。 m+ I* e C# B5 t- g8 o6 k
) c9 E* p& D F6 p
如果说干细胞再生医学确实具有未来国家国民的核心战略社会与经济价值，老跟着别人玩是终究是不行的，历史的经验教训太多了，即使现在的干细胞再生医学领域发展瓶颈和弊端也是如此，被套在了人家标准和规则上的SCI独木桥之路问题就已经很明显。不过，应该怎么走，真不好说。
发表于 2011-5-23 17:07
发表于 2011-5-23 22:32
