传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献
# \  g6 J: z+ ?+ z' t0 [  ]2 Ghttp://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html: X* O9 E9 s$ G& T8 e" C
$ V* }8 W3 U! e) H6 W
懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。; [( x/ P% s! v  ]4 ?
. E. J0 v$ F, `' a; y
- a8 v& s* n" p. G; ?5 Z

. ^7 O- w/ g$ K
4 s- ^3 O+ u9 B6 R$ h  f
$ R5 }) |, J: \% E分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。) s& T; \% ~6 k
4 U8 x) a3 M, T% W
不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子7 k8 P9 Y  y3 n! L
4 K# X# D0 b. T
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
5 P* q& p- k1 Z

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 ! u: m: m4 B5 k: i( e
回复 临床干细胞 的帖子
6 D$ B6 T# t% a5 `, |5 w. K# I' {" i! ?
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

5 ^9 G8 G: b+ a/ o1 E# k呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过