|
- 积分
- 45
- 威望
- 45
- 包包
- 530
|
转自生物通) p0 \3 p; I+ l9 `+ g$ d. C; G
去年中国两位学者施一公和饶毅在美国《科学》发表“中国的科研文化”一文，批评了科技界的一些现象，科技部部长万钢4月2日表示，科技部对此十分重视。针对竞争的公平和透明问题，他提出今后将加大科研项目申报评审中的公正与透明，加强科研诚信建设，并表示，科技部愿意接受公众的监督，要有报必查，查实即处。
% I. L. H5 v1 I e
9 _* l5 q. O- A6 e3 T0 G( [5 t5 G
国务院新闻办公室4月2日举行新闻发布会，对“十二五”科技发展规划等方面情况进行解读。万钢在回答记者提问时作出如上表述。
8 S8 M# B3 e/ n7 ]' ]6 V- F: H& n4 B0 A$ }+ B, a, j8 n
5 h3 X3 Y1 s: x. x6 L
3 m& g) t. C0 Q( A, `' i0 z
万钢指出，饶毅和施一公的文章，指出了在科学研究中、特别是在参与国家各类科技计划中的一些问题，一是国家科研经费的分配，二是竞争的公平和透明问题。
* ]# G9 a$ w) q. Q6 H2 d9 L) K4 I6 N2 |* n6 O: |
1 }/ w. l k8 r2 I! ? @2 N: ^- M/ D; J* o/ r( k, q
针对科研经费的问题，万钢说，改革开放前，中国科研经费主要是按照机构所属部门进行分配的。80年代，参照科技发达国家的先进经验，设立科技计划，这个改革实际上把过去的拨款制改成了竞争分配机制，在过去二三十年中对推动中国科技进步产生了积极作用。 5 X$ e- s* s2 r5 D- \6 z
: c9 }( S! _1 \
; [9 y2 [. @7 K
( S" O, N* z- m3 A# o4 A% N他指出，但随着国家科学技术的进步和科技投入的增加，特别是在两位科学家所在的基础领域当中，从加强科学研究的角度，提出了新的需求。主要是对一些长期研究的项目，应加大稳定支持的力度；对于科学家的自由探索，给予自主选题的可能性。“对这样的需求，我们一直高度重视和认真研究。” , e( f1 x% G0 Z5 b1 ~) C2 z* b
" r: }- I( O5 M1 {
1 _" t5 ^! W2 ?7 @' c4 s0 f& ?
$ @3 C7 C: J2 q. r$ J& N
万钢说，从2008年开始，对国家重点实验室实施了稳定支持，每个重点实验室每年有一定的经费用于开放研究和自选课题研究，973计划等一些重大计划项目的实施周期也由三年调整为五年。面对未来的发展，在竞争和稳定支持之间，要探索一个更加有效的方式，实现科研经费更加科学合理的分配。
; u/ J0 Q- S2 \# h4 M+ F) G1 Z5 w3 G
& B0 P$ `6 J; j; S; z% X
) k0 V3 y& d+ o* a' l2 z
针对竞争的公平和透明问题，万钢表示，对竞争性的项目有一套明确的管理规定，涉及《指南》公布、申报、评审、公示等过程和环节。两位科学家主要反映的是在评审过程中有拉关系的现象。
9 R, z5 ?. T2 [2 ~: I
6 [$ J2 y6 M7 C- T
0 G4 f* q4 v& O' F2 ^' S6 R
1 O/ b4 b+ B7 @万钢称，为了避免这类现象发生，采取了各种机制。比如，建立专家库，参与评审的专家在同领域随机抽选；项目申报施行严格的专家论证、公示公告制度等等。他表示，今后要积极采取措施，一是加大科研项目申报评审中的公正与透明；二是严肃处理任何违法违纪或者违反规则的行为；三是加强科研诚信建设；四是实施专家评审回避制度。
) z8 r1 q* k* z2 T/ \- h, E. f
; z, X' b# k: {1 E) M6 Y% T ' \* s! j/ `9 q- z5 j' v; d; x! i
3 l! } H. A5 x4 k0 V- W
万钢指出，任何制度都是由人执行的，制度的合理性并不代表着结果的合理性。验证这个结果要靠公众的监督。“科技部愿意接受公众的监督，今后要有报必查，查实即处，创造更加民主自由、公平透明的科研环境和学术氛围，使我们的科技事业健康向上。”6 v0 F1 V$ Q& v. ^0 d' B) L
- W' G, X. g' B- [+ J
|
|
发表于 2011-4-7 09:23
