关于克隆效率问题

songzxj

各位研究员：4 ~2 R, I* I9 p, h9 r1 d! k
    本人最近一直在思考一个问题，那就是克隆的效率还能提多高？最终能不能达到体外受精的效率呢？请各位研究员发表您的见解。

songzxj

先抛砖引玉。3 C# ]$ g/ }' c
我觉得克隆的效率可能不会像IPS诱导那样，随着其研究的推进而不断得到提高。
% r0 _4 v4 G; q- c; E% j% l, C因为IPS在诱导过程中可以有针对性的、特异的改变培养条件或者更换供体细胞等手段来提高效率。而克隆是卵胞质随机的reprogram体细胞，重编程的是否全面，是否每一次都一致，很难讲。卵子reprogram过程的相关因子研究并不如IPS那样清楚。没有办法做到像IPS那样有针对性的添加相关的因子。自从1997年多利诞生到现在，世界各国克隆专家一致在致力于克隆效率改进，但是效果甚微，因此我觉得克隆的效率不会得到显著的提高。0 }6 |5 E  T$ G
一点拙见，请大家指正。

张也行

回复 songzxj 的帖子
5 L9 o) d) |* g* b4 V+ L
7 a9 `4 P3 D4 t6 _) ~首先核移植的效率比正常用四个因子诱导的效率要高一些！并且核移植重编程得到的ES细胞要比iPS细胞更接近ES细胞。
/ o& m9 ?  [$ S7 xiPS重编程和核移植都可以看成是随机的。iPS重编程因子发现也是源于卵子具有重编程能力，并从中发现了四个因子。/ |7 B5 v/ Q% W, }) g8 m- O: S
确实iPS更好容易manipulation，但是四个因子重编程得到的iPS常常面临着不完全重编程的问题，影响iPS的分化潜能。再说核移植得到的囊胚也不是不能认为干涉的啊，在iPS中有效的一些小分子有一些，比如影响染色体结构的小分子也能促进核移植的效率的。
9 i: Q( R$ D9 U2 O
2 w2 q6 ?7 m' o+ I. i7 }

douhw

因为是HMC，体系都还不错，囊胚率也高，第四周受体怀孕检测有时达100%，而且转基因有时更好，但问题是怀孕中期有吸收的，也有中后期死亡的，畸形的，还有预产期孕体给受体信号不足而产道不开滞产死亡的，产后哺乳期也有死亡。总之，要解决整个体系问题，如楼上所说，或许可在囊胚阶段加以干涉。

songzxj

回复 张也行 的帖子% `. s% p6 D( w. e2 R, u8 S/ n

& E) k" u- J2 r' a: f谢谢！
" n8 h2 J4 G0 H* W% q1 P非常赞同你的一些观点，核移植效率要比IPS的效率要高，且NTES比IPS更接近ES细胞（这是去年一nature paper求证过的）。
% z1 ]2 V9 l" M& U6 ~# J, ?) u+ X( C4 z6 B2 z" O7 h& N4 L
我们知道四因子发现源于卵子的重编程（或者细胞融合过程的重编程，我不确定），但是这些发现却没有应用于克隆效率的改进！你觉得是这些发现还不足以提高克隆效率还是yamanaka等人专注于IPS的诱导而忽视了克隆？我觉得可能的原因还是前者。
  b; Z1 h5 a& M8 E* F$ T9 s4 ~: y) A6 Y; R3 }. \6 S5 G
所以我想IPS中有效的因子对于提高效率可能并不起作用。

songzxj

回复 douhw 的帖子
( [, u% j. q3 W5 ^
& P3 ^; v8 {1 P9 R0 P不好意思，我其实是不看好HMC的，可能是偏见吧。不过它在牛的应用上真的很成功。
: Q4 C! {! B. c/ L  m* X, _) N; S! _2 N# ?/ O
请问你做的是什么动物？第四周检测怀孕率，猪吗？
4 s( ?# j9 }6 K% r3 U" w: d7 w9 z/ ]( w" ]. X) N2 r
怀孕中期吸收的现象是很多克隆动物共有的问题了，这个追根溯源应该还是重编程不完全造成的，所以说体外囊胚率高并不一定胚胎质量好，它只是其中一个参数。
8 x) p+ r8 L0 a& f: G4 m- B6 k$ @3 d7 l) N$ p
解决重编程问题的途径不外乎那么几个时间点：供体细胞、早期胚胎和囊胚期。但是前两个时期算是预防的话，那囊胚期只能算是补救治疗了，因为那个时候胚胎已经由多潜能细胞期重新进入分化过程。

张也行

回复 songzxj 的帖子3 X" Z) J' o% v

1 F" t4 P3 s7 r" ?2 Z( t4 Q+ I1 [* Q# S7 U8 t: U) l1 ^# o3 B/ i

你觉得是这些发现还不足以提高克隆效率还是yamanaka等人专注于IPS的诱导而忽视了克隆？我觉得可能的原因还是前者。

5 k) y3 d" t* L$ ]0 Z我觉得也不是。在成熟的MII期的卵子中是有这些因子。虽然Yamanaka曾在文献中说iPS灵感来自核移植，但是iPS最初是从ES特异性的基因库中筛选出来的，分离出来的是因子都是与多能性相关的关键因子。但是，我觉得我们不应该吧核移植得到的一个完整的胚胎，也就是说核移植获得的是全能型的细胞（totipotent），从发育的囊胚中分离出了ES细胞。而四个因子诱导的iPS细胞是多能性的（pluripotent）。核移植获得的融合胚胎能生长到囊胚阶段，从中分离出来的ES细胞（NT-ES）与正常fertilize，分离出来的ES更接近也就容易接受了。6 c' ?: `$ t3 c2 l
所以，iPS应该更多的向核移植“学习”，比如周琪和高绍荣都试过分析成熟卵子中的蛋白质以期望获得更多，更关键的重编程因子。

douhw

回复 songzxj 的帖子. h  l% }1 G: n' z8 B8 G/ f- d

- |+ P/ Q% J' Q; m( FHMC也有自身的长处与不足，但总体来说，效率换好。我所做的动物是猪。8 N; k6 K* Q/ n* [. l

0 q, F2 N( h$ \我觉着，重编程最重要的处理阶段是在融合前后，因为在体细胞进入卵胞质、融合后，重编程便开始了。

ambassador

0 t$ D' x- p2 s4 t

douhw 发表于 2011-1-11 09:55 7 k! O' e4 O+ s5 j. S$ b/ m
回复 songzxj 的帖子
7 U0 h7 v2 Y+ k! `6 Q: h+ Z! f
7 m9 C; _- V. f" @4 F" |* P$ xHMC也有自身的长处与不足，但总体来说，效率换好。我所做的动物是猪。

2 p/ n, V; f6 s  x# E# N1 R' E( K- }$ p
我个人觉得不足之处是需要提供大量的卵母细胞（这个在大型猪场可以提供，也就不是问题了），其他的不足之处，还请多指教？
+ B3 `5 ]4 D2 f  Z  J' @
% `/ s8 h5 s9 A  j( G还有在重编程最重要的处理阶段，融合前是只对受体细胞（去核的卵母细胞）进行处理？融合后的体外成熟除了常规的方法外是如何处理？

douhw

回复 ambassador 的帖子
  F9 l$ A$ j1 h0 b, o
& K- y4 l4 j4 }! U7 v其实我认为，透明带的缺失、以及如在制作嵌合体方面等都存在与显微注射相比较的不足。. T+ @" @+ z6 K- W$ k& W; X9 G

9 [# g) G! \" k$ i0 G# ~% ]% W2 m/ B而且关于重合编程，我认为融合前对卵母细胞的处理即去核阶段，融合后对重构胚的处理是最重要的处理阶段，以为此时供体细胞与卵胞质融合而编程开启。但是，尚未付诸实施。