- 积分
- 881
- 威望
- 881
- 包包
- 5504
|
好久没来~~没想到这个帖这么火~~我再来加两把火5 K7 Q7 N0 Q3 f0 t( u* R. \$ k& R1 _
参看6、7楼
' @* [% ~$ D! L/ y, u- D1、假如是干细胞产生肿瘤,应该与干细胞的数量成正相关!2 {9 e$ q$ |$ Y% D, S+ E" s' ]7 u
2、假如干细胞产生肿瘤是因为基因突变或者错误的积累的话,那么应该与干细胞经历的时间成正比;
# l! H# P, a K- ~我由2引申一下,即肿瘤是因为基因突变等等的错误积累引起的,这个几乎被认为可以写入教科书的真理,可能要被改写了,4 o+ X9 ]0 N% X n9 l8 P `- U. ~! x
因为如果是错误积累,那么为什么会有少数肿瘤(视网膜母细胞瘤、肾母细胞瘤)出现在幼年,其中很明显,有部分(1/3)是有遗传的(可以不适用于错误积累)、还有2/3如何解释(二次打击解释根本就是牵强附会,其可以解释简单突变导致视网膜母细胞瘤,但是对更复杂的更需要复杂突变/错误积累的肾母细胞瘤、白血病又如何解释)?更何况有些肿瘤发病高峰在年龄上却呈双峰——幼年发病高峰和老年发病高峰,如白血病发病高峰在3~7岁和50岁以上。当然,这不是孤例子(还有个对错误积累假说更致命的例子在这里不方面透漏)。由此看来,大多数肿瘤癌症出现在老年与基因突变/错误积累只不过是时间上的巧合罢了。
( S/ O4 r+ [. g( x4 @/ v 应该还有其他的更多的证据来证明。 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|