ACTL和传统DC-CIK的区别

yangpan521

各位，有谁知道AAV-DC-CTL靶向性抗肿瘤细胞免疫技术和传统的DC-CIK联合培养技术他们的优缺点在哪？目前，用的最多的是那种技术？求解答

元芳

换汤不换药吧。

2420527

ACTL其实就是增强型的DC-CIK，但ACTL成本太贵。

yangpan521

回复 2420527 的帖子
. t1 G, v& U2 m
8 Y) w. o6 w. z$ E- W: d1 e你好，你所说的成本贵，值得是腺病毒吗，还是因子，貌似这两者在后期的培养，大体上是相同的
- s0 w* g1 O% W! W) ]3 @2 u, s

zk9011zk9011

回复 yangpan521 的帖子
; Y9 g, `3 b4 Y- g) }* D
* d( V. [; p) E我听说是用AVV的载体，然后转染什么的。之后就正常CIK培养。叫什么粒细胞抗癌。

2420527

回复 yangpan521 的帖子, K% _  ?1 I2 X+ z9 |! j5 k( }0 q
( @& C% }( |! H+ K0 |6 w
ACTL不同之处，就是多了个腺病毒转染。但目前好像拥有专利的那哥们收费太贵

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
+ R- q5 F. i5 l& i5 W7 Q- m$ B+ g/ |+ m0 G
ACTL主要是采用病毒感染和激活淋巴细胞杀瘤。DC-CIK是依靠淋巴细胞增殖去杀灭肿瘤。这是两个不同的概念问题。9 m' O3 ]4 Z3 A7 d& R7 f
ACTL中淋巴细胞不增殖，而且需要采的血比较多。对于早中期病人效果应该比较好。5 [' d- i* k+ Q! U  t
DC-CIK中淋巴细胞可以增殖，所需的血比较少。对于一些晚期病人比较适用。
* s" p0 a  V2 O还有就是ACTL比较贵，一次得3万左右。DC-CIK较便宜很多而且可以报医保。
; X& W  ~2 i, ]3 i- [ACTL及DC-CIK我们都做过了。以上是个人的见解。7 m: h$ M  l" |1 W) j. p* a

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子0 y7 l& k0 V0 U0 G. B( N
  p' N. H, y8 j: d  P3 a- n
腺病毒比较贵。其次后期培养的因子浓度是不一样的。ACTL在制备及培养过程中较DC-CIK繁琐。

yangpan521

回复 deshenglll 的帖子
( B. V6 }4 ~# }" d) x+ ?
5 M( i$ v8 {' u0 T8 }ACTL一次就3万呀，那一个疗程多少次呀。

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子' Z$ `# V8 b9 @/ g# u& G- F% y

7 C0 J* L) d$ j因为病毒比较贵。3万是个保守的数字。ACTL一次是一个疗程。因为时间比较长。得20天左右。