干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站's Archiver

knowtumor 发表于 2013-1-16 13:14

Apoptosis drives cancer cells proliferate and metastasize

[url]http://dx.doi.org/10.1111/j.1582-4934.2012.01663.x[/url]

Sakya 发表于 2013-1-16 15:38

请收看:)

Sakya 发表于 2013-1-16 21:53

这篇文献关于肿瘤发生观点其实与以前出现的一些假说比较类似,认为肿瘤的出现是“被逼迫的”。感觉新意不大,不知大家有何高见?

knowtumor 发表于 2013-1-16 22:19

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=797413&ptid=64445][color=Olive]Sakya[/color] 的帖子[/url][/b]

有意思。哪些假说呢?请做一个对比.

Sakya 发表于 2013-1-16 22:31

这篇文章提出的很多论据其实都具有选择性,比如抗凋亡基因高表达对肿瘤患者是一个好的预后指标——文章列举的只是几种肿瘤(如乳腺癌、结肠癌)出现这个结果,不知道对于其他未指出的肿瘤是否也会有相同的结果?

knowtumor 发表于 2013-1-16 22:53

[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=797435&ptid=64445][color=Olive]Sakya[/color] 的帖子[/url][/b]

有道理。不过,按照Weinberg的肿瘤“逃避凋亡”怎么解释抗凋亡基因高表达对这些肿瘤的预后好呢?Weinberg有没有选择证据呢?

Sakya 发表于 2013-1-16 23:06

个人认为,不同肿瘤的发生机制需要分门别类,想提出一个普适性的肿瘤学说是不明智的。

knowtumor 发表于 2013-1-17 10:11

[quote][size=2][color=#999999]Sakya 发表于 2013-1-16 23:06[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=797453&ptid=64445][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
个人认为,不同肿瘤的发生机制需要分门别类,想提出一个普适性的肿瘤学说是不明智的。[/quote]

这么推论,提出肿瘤的基因突变理论、Hallmarks of Cancer等等,都是不明智的了?

各种肿瘤不同,每个人的肿瘤不同。每个肿瘤中还有很大的异质性。但总有共性的东西吧?

科学研究注重的还是共性的、重复性高的、规律性的东西。

Sakya 发表于 2013-1-17 11:23

朋友,感觉你喜欢把某些问题极端化看待。

knowtumor 发表于 2013-1-17 11:59

我很奇怪,当Hanahan和Weinberg 撰写其 Hallmarks of Cancer 的时候,这些肿瘤细胞中凋亡增多的证据早已存在了啊。为什么没人对其提出疑问呢?为什么他们忽略这些文献不算隐藏不利证据呢?

归根到底,还是人家太牛了。牛人就是科学标准。
页: [1] 2

Powered by Discuz! X1.5 Archiver   © 2001-2010 Comsenz Inc.