pLP1、pLP2、pLP/VSVG包装慢病毒

Dancmacabre

这几个比例每个公司都有自己的体系，体系一般固定不变，但这几种质粒在大提时想得到高质量的质粒有些困难，Mage、MN的试剂盒都试过，也不是很理想。每一批次的质粒质量直接影响每一批次慢病毒包装试剂盒的质量，必要的时候根据定量PCR的数据效果，会尝试稍微改变体系，这是一件很费时费力的事。

细胞海洋

回复 Dancmacabre 的帖子1 G& t& P1 o4 d$ ?# u/ W

3 \- Z/ t) A- N. p8 |% j- w你回复谁 就点击对方回复帖子中的回复按钮 然后输入内容 像我这样
* C. P! A; ?  i% q0 i+ A; k
5 M4 ]6 i4 Q. ]) N9 T7 }否则他会看不到' a; I1 h3 }' g& B

细胞海洋

回复 翱翔的鱼 的帖子
0 s; A8 K6 d4 n# j- I  w
, M/ @9 u! V9 W5 o5 ~8 ^# _看31楼

天山水

这套系统我也在用，在包pCDH miRNA时，效果很不错，浓缩后滴度可达8次方。: L( L4 y7 h  _# l0 H* \3 I
但是包装pLVX时效果则很差，不知道是不是兼容性不够好。
1 ]) e: J& b7 A9 y+ W9 b* d) D我觉得pLP2的量不能太少吧？因为Rev不仅要带入核，还要允许pLP1上gagpol表达，个人觉得5:6:5:4是不是比较合适~

shermin

回复 sj03572001 的帖子6 \, k4 {* _0 ^

4 V9 S- n5 V7 T. P2 H. o一点问题，. S8 E+ u  Q4 d* a* `1 O: H
06NP里的质粒质量比例 transfer：pMDL（gagpol）：pRev（rev）：pVSVG= 270:176:68:95
" @8 g" E% Z: r6 D- V
! x( m$ v5 p, t, ~- N7 m如果考虑各质粒的大小改为mol比的话，我算了一下大概是=34:20:16:16
2 Z6 d! y# z: z* \. E* K3 }, `也就是说，表达质粒与包装质粒的mol比例为=34：52 约等于 2：3+ D3 w) S4 J% Z  `7 z8 n# |( q

/ {* @1 z& d6 m" F我一直困惑所谓的比例是应该按质量还是mol计算。
4 [+ a# M& b5 I
6 `2 R* [% f6 [' N/ ?7 ]3 Q. g还请高手们解惑，=）拜谢了~

wangtj100

还有一套包装系统PSPAX2+PMP2G跟这个包装质粒系统有什么差异

细胞海洋

回复 shermin 的帖子
% N. ?" Z& n2 o& |% m5 [4 p, [% Q4 t2 x. P' o* H
建议你发新帖提问

ruthlqttt

1：1：1：1出来的效果不是很好啊

zje6265610

我也想知道哪种比例效果最佳，求高手指教

细胞海洋

回复 zje6265610 的帖子+ q1 `/ O' V# B

7 a- L, G& J/ m% I" u建议你发新帖提问