传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献
' U- d( ~5 t! I7 V# _. phttp://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html$ F% p" a7 M' m+ c1 a

; V3 I6 s, q4 c2 ]! B懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。3 f6 i8 m' C7 s( s/ v, Z

+ M. \2 @+ S  d) \) K; L. O2 B' _. e& I% t% d

/ d6 _2 |, d$ b% q* a( H( Z
6 x; s% {( j; [! R0 R% V2 A
8 i& c, k2 k6 F- G( m' X8 X分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。
5 o( F! C$ c+ `3 V8 i! J, t
2 t" e+ G: _7 j不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子
- |# L% C5 E& v/ S
, K- L% I6 b  \谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找
# b) N# E+ R* T% r) T8 h, K0 F# }1 b

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57
# Y3 t3 [4 c# N. Y& a, q* E回复 临床干细胞 的帖子
3 t$ t. q# @! r. j+ `. t  W" O; G. v( x3 H0 V! {
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

2 }6 u  l8 V2 ~0 ?2 s: C
呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过