传说中的nature 2011年发表的三篇论文，论及ips缺陷

asasy

本人近日发贴，关于ips缺点和不足的文献$ e6 a% I! U' v9 o
http://www.stemcell8.cn/thread-38751-1-1.html9 K0 ~2 \' l  M4 U
8 L' `& E) A  Q4 K+ n
懵懂干细胞 大人指教nature连续发了关于iPS缺陷的论著。本人才疏学浅，搜索资料一阵子，想来就是以下三篇文献了，均为2011年nature发表。& A3 Z7 \% r4 [7 |) \& [
- d# F9 U  Z6 u4 @8 l0 f
' C' w3 v. T+ O

0 ?" a( j, W  G2 E9 g0 i; C! k
/ Z. q& S5 y5 b+ n5 i* P  g0 n4 ~6 t. D( c
分别针对iPS细胞的点突变、变异及DNA甲基化，表明 ips在应用上仍有遗传上一些问题待解决。
' [5 q- p- N- g0 }- F  ^! f0 l" M, m1 v3 c8 v
不对之处请指出.

临床干细胞

前一段时间对ips重编程后的细胞的GWAS研究文章发了之后，对ips是一个沉重的打击，这一方面说明了ips的巨大缺陷，一方面也让人对GWAS这个以前被认为是“浪费性研究”的方法刮目相看

asasy

回复 临床干细胞 的帖子
/ R; H( P  x; B) `9 U( Y+ B+ m9 [4 a/ F' M8 W6 }4 e/ Q# H% t% L: Y' K
谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找; m9 f1 o7 P% X9 E6 d

临床干细胞

asasy 发表于 2011-4-28 09:57 7 j& X7 \% o$ W
回复 临床干细胞 的帖子
, B% a6 T9 f5 }2 i
8 W* z! _" u1 J8 \* c, B2 ]谢谢！能否把这篇文章共享？我也找找

: ?0 }5 n/ S* }8 Y呵呵，就在论坛里找吧，曾经热议过