肿瘤，这样理解可不可以？

marrowstem

回复 fantafiction 的帖子
& m4 ^8 O, K& f! R$ Z" P9 z
# h. e6 c! [3 R$ v8 |2 e8 I      个人认为绝大多数的肿瘤细胞的核是极端不稳定并散了架的，做核移植成功的概率应该是比体细胞核移植更小的比率。
: N# M" _; x; L/ |0 G) S     至于有实验证明某些瘤细胞通过移植实验被发现可以分化转变分化为正常的细胞，个人认为：1、要看移植的是什么种类的瘤细胞，他们是不是本身比较幼稚、可以分化产生其他种类的细胞来；2、另一种可能是被移植的瘤组织或瘤细胞是不是纯的，在分离或纯化时里面会不会含有其他种类比较幼稚的细胞，如成纤维细胞、组织干细胞或肿瘤起始细胞等。

fantafiction

我现在还不明白肿瘤的发生到底是由于外部或内部原因，导致基因突变，染色体断裂等变化，还是由于表观修饰发生变化导致，应该2者都有之，主导的原因是哪个呢？我们现在在培养基里添加些容易致癌的转录因子，能定向把正常细胞转化为癌细胞吗？

sunsong7

fantafiction 发表于 2011-3-20 11:12
% C$ _* f# h  z$ ~我现在还不明白肿瘤的发生到底是由于外部或内部原因，导致基因突变，染色体断裂等变化，还是由于表观修饰发 ...

% C8 Y6 x. o  i, j( R- s( l3 L# X
很好的问题，细胞在体外培养过程中在一些因子刺激下可能出现“疯长”或“永生化”现象，细胞建系后距离癌转化也就不远了。
8 W2 D7 c+ d/ V' q5 Q7 [另一方面，诱导iPS的操作也可以用来诱导产生肿瘤，反过来致癌因素可以用于产生iPS...说到底iPS就是一种人为将正常体细胞转化为不稳定细胞的过程，关注一下丁盛研究，他们正在尝试用小分子诱导iPS。
( N: x; Z# o7 O9 L0 q4 X

fantafiction

回复 sunsong7 的帖子6 H/ c% |2 j% }# E$ g( w! m
5 C& F( g6 b8 q
谢谢

sunsong7

回复 fantafiction 的帖子
, d3 S9 o5 Y+ O  H2 s, a! s/ c' E% P, N( K) Q% v# o7 |, {: x
在培养基中直接加入转录因子恐怕细胞无法吸收利用，最好是用载体导入。

恒宇

从理论上来说，肿瘤细胞的产生归因于内外两种因素，内因主要是基因为主的改变，外因则是环境的变化，在生物学中最重要的两个法则：表现=基因+环境；中心法则。这个问题又回到了上个世纪的摩尔根学派和米丘林学派的争论中，实际上两个都是说的通的，如果能把连个学派的思想结合起来理解问题就会更明朗的，所以不管说肿瘤来源于哪里，是什么导致的，无非都是这几个的关系的作用，当然了肿瘤的来源大多数都是猜测性的，并没有了解肿瘤或癌症的本质，进而谈论其的来源等等，都是白做工的，所以得重新思考肿瘤的本质或癌症的本质，才能理解其的来源和发生以及治疗的策略，就比如2010年的国家最高科学技术奖的获得者王振义的诱导癌的分化治疗癌症的思想得到了证实，这就说明了我们以前对癌的本质是不了解的都是知道他的特征而已，而且对于这个实验思路的本身来说可能是一种偶然性下的发现，但是对于本后的本质或原理可能不一定知道，这就要我们深深的反思我们以前的思路和理论的正确性问题。

7ubo

回复 qingbao 的帖子
0 f: n' v. d4 l- u: c" K' Q7 N' O# {. @0 h' i  R
请教一下，您知道干细胞这个概念或者说现象最初是怎么发现的吗？

sunsong7

回复 7ubo 的帖子/ H9 e. i- V) P+ u9 t
' x5 k0 W, H6 K; D( ^8 J
干细胞概念来源参见：http://www.stemcell8.cn/forum-re ... 657-pid-358239.html