ACTL和传统DC-CIK的区别

yangpan521

各位，有谁知道AAV-DC-CTL靶向性抗肿瘤细胞免疫技术和传统的DC-CIK联合培养技术他们的优缺点在哪？目前，用的最多的是那种技术？求解答

元芳

换汤不换药吧。

2420527

ACTL其实就是增强型的DC-CIK，但ACTL成本太贵。

yangpan521

回复 2420527 的帖子; y( |/ E9 Y! i$ J' U2 M
# W9 V4 J# `) q5 ?' M# o) H
你好，你所说的成本贵，值得是腺病毒吗，还是因子，貌似这两者在后期的培养，大体上是相同的3 D! w! M, F7 L/ t- u: M! Q, L

zk9011zk9011

回复 yangpan521 的帖子) y: W/ H, j2 j! i. k) L# ?' v. Z% ^
3 {4 t; L9 j- a7 R5 O  Y
我听说是用AVV的载体，然后转染什么的。之后就正常CIK培养。叫什么粒细胞抗癌。

2420527

回复 yangpan521 的帖子5 O% y, M  F( @7 U

& o" H3 Z7 _  W" rACTL不同之处，就是多了个腺病毒转染。但目前好像拥有专利的那哥们收费太贵

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
# i* n0 G  |( h/ P
8 {1 J: C4 O: [0 v$ }ACTL主要是采用病毒感染和激活淋巴细胞杀瘤。DC-CIK是依靠淋巴细胞增殖去杀灭肿瘤。这是两个不同的概念问题。
" b& S5 o9 D; r1 z1 }; o" O6 SACTL中淋巴细胞不增殖，而且需要采的血比较多。对于早中期病人效果应该比较好。1 r  k% n" ?( t) w4 ]4 b* i
DC-CIK中淋巴细胞可以增殖，所需的血比较少。对于一些晚期病人比较适用。
3 P$ ^+ ^9 e5 ]2 P2 l" C7 D" D/ I还有就是ACTL比较贵，一次得3万左右。DC-CIK较便宜很多而且可以报医保。
9 b/ R/ G3 M" p' s; F# u0 CACTL及DC-CIK我们都做过了。以上是个人的见解。( s  e; d3 @- J. d) x

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
7 U4 |) n$ ?& Y7 c( J- e* B
3 H- ?# I0 ?' w' n. N; ~& x( O% a腺病毒比较贵。其次后期培养的因子浓度是不一样的。ACTL在制备及培养过程中较DC-CIK繁琐。

yangpan521

回复 deshenglll 的帖子* d2 q) M4 k/ g& S

$ _) T6 ]2 c, I% }4 i. F+ G9 Y6 GACTL一次就3万呀，那一个疗程多少次呀。

deshenglll

回复 yangpan521 的帖子
; J5 j5 k, l0 @+ c; }  f1 e0 ]- E, _9 B, a( u# M" d7 W% G/ K
因为病毒比较贵。3万是个保守的数字。ACTL一次是一个疗程。因为时间比较长。得20天左右。