![Rank: 3](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 积分
- 398
- 威望
- 398
- 包包
- 240
|
我也想提出一个假设或者说是一个问题又或者是一个我们为探究问题的最终目的以及我们所下的结论。
3 Y7 [" M6 I9 ~, v7 l+ _5 k: |文章提及到
0 y9 q. T3 K/ m4 w- M5 Q$ p6 A所有活细胞都具有不对称分裂的潜能,就是说活细胞都是可分化的,都具有“可塑性”;
+ X) \; P+ H- H6 x: {) ?# V 由此可以得出:活细胞都是可复制的,都具有可塑性;
4 \) p& h# C) t7 c1 d6 q3 M 结论:活细胞就是干细胞
6 l$ y8 w) w0 _8 E
" G3 y$ K6 |) F& H5 c3 q$ K* {, q$ Z从辩证唯物主义的角度上,楼主下的结论是不正确的,至少不完全正确。
2 r( x" e# v" q. L一个细胞它本身发展到了末端时往往是不可逆转的,
+ t/ p+ v+ P' m2 K% X举例说:人红细胞没有细胞核,即使是我们给它植入一个新的细胞核,而且它奇迹地拥有全能性。. G' j1 ^1 U' H- \" `
这样完全符合楼主的结论。但是对于这个细胞而言,仅仅针对它本身,这个红细胞它真的就是干细胞吗??
$ ]5 T+ d7 e7 z9 W4 Y+ M) ?, x' t+ R o我觉得不是,
9 ]- J# F8 F! l4 `因为事物发展到一定阶段,它所被赋予的是另一种意义,而它本身与以往的意义已经有所不同。* X, i. }& Z6 R1 K) K7 Q
我觉得我们认识事物不能偷换概念,或者将一些看似合情合理的假设作为结论。/ A# @! y* K* ]( s
我们学习,认识,追求真理的路途各不相同,但我们有同样的目的,就是辨识事物的真相。
`5 z/ A. l; P" l! A5 S7 {: c2 Y% I# V8 L4 D
或者我唔知,并没有看懂作者的主旨,或者我的比如打得不好,请指教 |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 30
查看全部评分
|