- 积分
- 2227
- 威望
- 2227
- 包包
- 7518
|
回复 qingbao 的帖子" L1 ~% C/ p, f l
9 \/ B( }7 R8 D: \6 Q
我来说两句我的看法。
# s. |9 t# O8 x9 A0 v# I' T
7 V1 G9 v; v3 p% L# d5 H qingbao兄,由iPSc想到,肿瘤有可能是成体细胞重编程的结果。) ^+ Z+ w* A8 Y: _/ }$ T
8 y2 R6 _/ e. [2 c2 i' e 我同意并且支持这个观点。2 v. O. ~7 T: ~
5 H7 G& E/ n, l# P; J
有三点问题,我和大家讨论一下:
. n6 _% k9 m$ ?& N2 O0 l4 T- E
$ U9 ~% w% y- \9 c 1. 肿瘤干细胞假设 是试图解释“肿瘤内部异质性”的过程中产生的。它的重要性在于说明了肿瘤内部的异质性是肿瘤细胞“等级性(Hierarchy)”组织的结果,并非“随机产生”。
/ O \% k2 F* A! T1 }- G
4 Q% y. W0 r9 _2 v: i, V' f 肿瘤干细胞假说,本身不排斥基因突变学说,二次打击学说,肿瘤的单克隆起源学说等等已有对肿瘤的认识。
0 J' c0 p8 q. K; x8 ^& B2 L& _4 t/ E
肿瘤干细胞解说本身也不排斥“随机作用”在“肿瘤内部异质性”现象中的作用0 x' @1 o3 n; p
9 R! i: S$ K% e6 M0 z3 U9 x
2. 肿瘤干细胞假说 并不解决肿瘤的起源问题。这点可以参照多篇牛人的review。
* m V+ m) v! R/ o. M" G; @6 v. }. B' d2 F" E
肿瘤干细胞可以来源于成体干细胞、祖细胞,也可以来源于已分化细胞的去分化。当然也可以理解为原来于成体细胞的重编程。: R, G( {' f) i& q; }- Z2 V0 A
# E* A1 Z/ P2 x 3. 之所以大家会经常认为肿瘤干细胞来源于成体干细胞,是因为人们根据已有的知识体系,认为肿瘤的发生可能是复杂的过程,是个需要较长时间的过程;而成体的终末分化细胞可能没有足够的时间去经历这些过程;而成体干细胞或祖细胞由于具有自我更新能力,因此有足够的时间和机会去经历肿瘤发生的过程。由此产生一个推断,认为肿瘤干细胞可能会来源于成体干细胞或祖细胞。
' w/ _- R9 {4 o! B. r1 Z: |7 t# _+ ^. [: N0 r; H5 \
但不能因为这点,而去否定上面的第二个问题。
% o7 z% ?2 q3 S% ^
5 l6 g+ h6 U, @8 @( o4 ]9 }' W. W有空的话大家可以读读Nature上的这篇综述Cells of origin in cancer。* ~( O6 [! u( o' s: o
& ^- d( E. M$ A7 M; ]
从这篇文章的题目,就可以让我们浮想联翩。题目为什么不是“the origin of cell in cancer”?
! m- Z* u4 Y3 b& s, K% b
8 d, R5 S5 S5 M8 {8 z" G
$ {7 b3 C: K4 A1 X8 @上面只是我个人的一些学习感受,希望和大家一起分享。9 M7 k; |& O! g! K5 b: V# u
, Q( J. X) a l. c5 f; O2 \欢迎大家多多交流。8 m3 G! X7 u4 l3 O
3 i; _: z- c/ k d2 L1 |: h
|
-
总评分: 威望 + 47
包包 + 75
查看全部评分
|