造血干细胞流式检测结果分析

nailute1985

回复 SKC-SFC 的帖子- q2 @- S8 o4 F* b' j) R

; m7 U3 o' J$ z5管没错啊

nailute1985

回复 SKC-SFC 的帖子
* O( l. \6 j! X. Y4 b
" D/ z0 E( Y  r( }! ?# o5 u2 X0.2％也正常的  cd34+细胞百分率不是很多的

nailute1985

回复 SKC-SFC 的帖子/ |6 G% d1 r  M$ I$ h
( G" }- f5 m( r" P
R1差不多就是你那个位置，可以再往左来点  觉得你的碎片比较多
- U0 d. _5 L! RR4我觉得你的ssc选的高了，往下来点可以 但是你这个r4分了两个群了明显 倒是可以都画进来 但是ssc一定不要太高

SKC-SFC

回复 nailute1985 的帖子2 I$ _$ v. }& Y) n) u+ E
7 v: p: ~% f9 K- h/ L
不是吧。调补偿有专门的补偿管。阴性对照跟调补偿毫无关系好吧。一般以前我们是光细胞做阴对只是考虑了细胞的自发荧光，没有考虑细胞与抗体Fc段结婚，所以用同型对照来排除非特异性的干扰。

nailute1985

回复 SKC-SFC 的帖子
) N/ T8 J" Y; r0 K7 D3 A; v# D
# `* u) M$ v/ D' e1 s9 S. l& ]6 [调补偿的叫做荧光补偿管，说白了就是一个相对于阳性的阴性管罢了，这个是在实验前就的调好了的

SKC-SFC

回复 nailute1985 的帖子1 c  k5 R; X% f+ G. W
4 u0 a2 E1 s8 m2 n
这个我明白，我们都是调好的，然后检测待测管，这个没有疑问。但我们的第一管是加了细胞和三种同型对照抗体，这个是作为阴性对照来使用的。用待测管的值减去同型对照的值得到最终的结果.

SKC-SFC

回复 nailute1985 的帖子
6 a$ o" d8 C$ Z/ F
4 q6 l& Q1 `8 r! a我们根据您的说话，又重新分析了，发现结果高了差不多一倍。说明样品还是存在问题。我们的造血干细胞的样本里面含采集液，成分很复杂，估计有不少类似碎片东西。下次实验我们想标记前洗涤几次之后再标记，也许拖尾不会那么严重。

nailute1985

回复 SKC-SFC 的帖子5 G. A  v+ K& N
- |: B+ I  O" ^: c6 b& F8 h" b) F
你们的样本那么不纯的话 结果肯定不准确的。洗涤，裂红这些都需要