为什么欧洲国家禁止商业化的脐带血银行，日本也以公益性脐带血库为主？

cicadacjk

这是多方面原因造成的，举个例子，我们这边科技厅做重大专项，我们过去提建议，才了解到政府部门也是有绩效考核的，他们需要提出一个目标，我们帮他们参考一下通过5年的支持是否在某领域能有这些产出。这里面有些硬性的就是带动多少产业产值，大家也知道干细胞这块正儿八经的别说做产业，上个临床都不止五年，你除了把脐带血库和组织工程拉进来别无他法。
* K4 }- x1 [* M" U# e# [; \. |7 P8 Q. X) E7 k# J
脐带血库是一个投入小、立竿见影、现金流巨大的产业，又属于干细胞、生物医药等战略领域的政绩工程。可以预见如果没有强制性的法律通过，并且在目前依法治国的国策下严格执行，这块肥肉不可能没人咬的。3 X$ `" ^& D# y

# l7 S8 B. I0 A8 m5 u- }政府以绩效考核一线班子本也无可厚非，但这也忽略了政府决策政策的长效性，目前做了烂事不追究的情况可能会改变，但做了长远有益的事情没有奖励鼓励，则很难在制度上改变。

甘愿

回复 tianzhang 的帖子1 q! i8 S2 {$ _" e8 Y

2 ^% k8 D# _% r8 L要是国家能真的收回只做公益就好了

甘愿

回复 killua 的帖子
3 P) ~$ A& n7 h/ x
8 |9 T1 P. E8 T6 j2 H+ F! ~$ m. }自体库使用率不高，治疗范围窄。公库需求大。就应该国家做。国家出钱啊。现在国家也不缺这个钱。

henryjia

痴人说梦！且不谈利益，没有收益，国家来做？13亿人，做穷了也不够。# N+ E6 o5 {, |5 ?
6 {6 s- n" o0 P
即便政府出钱收集保存，在使用时收费，也不可能弥补如此巨大的财政空洞。

killua

回复 甘愿 的帖子
' g; l) |' V* i' c1 K; c5 b$ p; T8 j8 }9 q& s
你是国家领导人的话，或许国家会出这钱。% g: W/ P7 J& E; G  z9 l
美国、日本也是公共库和自体库并行的。5 T# F) c- @. D' B
发展公共库确实是好事，血站管理办法原则上也是禁止商业性的脐血库。但还是钱的问题，连常规血站的财政支出都压力很大了，别说脐血库。

henryjia

世界上有哪一个国家收集的脐带血量超过人口的1%，不管公益还是收费。所以你是骂那肮脏的0.5%还是该去关心那冲进下水道的99.5%！！！！

赵佰媛

回复 东飞西来 的帖子
: f, J- B9 X! v0 K& h; Z7 ?( T+ y, h" f" ?( w
捐献，跟献血一样，只要公共库数量充足，配型就很容易，互捐互享！

danielchan

国家不出钱发展公共库，民间资本自己会全力去做公共库？别人傻啊。不发展自体储存，怎么养活公共库。

lyj-0017

“根据美国国家卫生研究院NIH的统计，我们这辈子使用自己的脐带血来自体移植的机率，只有「二十万分之一」。”“根据医学文献，全世界的脐带血移植案例，陌生人之间相互配对的「异体移植」的案例数远远多于「自体移植」的案例数，也远远多于「亲属间移植」的案例数。”
$ U; X, d+ w( i; u
# V$ a$ M# z5 ^$ u& `0 V/ z7 t, u从这两项材料看，完全没有必要进行脐带血储存，且不说那么点细胞能治疗多少公斤体重的个体！

赵佰媛

回复 whp639 的帖子8 _- @3 m, K/ Z2 r

5 ~) X7 f: d# [' A. f脐带血里面是有其他成分，可是提取留存的只有造血干细胞，而造血干细胞自体移植利用率低的可怜，反而捐献到公共库利用率却很高！