关于脐带间充质干细胞培养的一点思考

元芳

cjsbaicai 发表于 2013-8-10 18:01
- v; U* d: D2 c; [4 y回复 wangling0607 的帖子
9 {6 j; d: p& J7 s. h( r
- K; {9 f- H4 m- Q. F0 B3 p: u应该这与细胞浓度和培养表面积有关。记得我之前养T淋巴细胞的时候，经常出现贴壁 ...

1 L* ?' }6 |& f  b" Y9 @怎么修改的方案？我的T前一阵子不太乐观，后来也有所改善了

Hunterofbetter

问的好，敢思考！

helong

乱评分。; a. y! ~/ R" P; f, `
无聊的话题

元芳

helong 发表于 2013-8-15 09:54
3 f8 a/ i& _9 k7 k1 S% K乱评分。
$ p' J3 Z4 {1 B  D8 m$ r* h无聊的话题

2 _2 _" w" J1 O+ b呵呵，本来就是随便写的，我也感觉分数给高了。
! c5 a; ]* E2 x% X5 h2 [至于话题有聊或无聊，见仁见智。7 R4 B1 {- C- y6 G8 J
能给个反驳的切入点吗？

helong

建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织器官重建（构），3D培养应该是多此一举；
& _, B; y! t+ N+ f自体血清和细胞对间充质干细胞培养的影响：这2个问题应该都有报道了（查autoserum应该是个错误），脐带血血浆或血清的应用已有报道；免疫细胞与MSC混合培养情况的观察很多；BM-MSC的贴壁培养应该RBC、PBMC不会完全去除；。。。。。。还有本身是为了纯化，偏偏引入其它细胞，南辕北辙；+ H1 Z$ _+ f3 x" G
你的调侃和幽默确实俏皮可爱，仁者见仁吧。/ u: S8 \! t2 n' P
当然，你的思考确实是思考了，但我觉得离真正有价值的思考还有一段距离。更高更广一点吧！

元芳

helong 发表于 2013-8-16 10:39 * m/ k" e. h* P' W  I% ^
建立三维的环境体系：培养基的培养体系本身已经在模拟体内的生长生存环境状态，如果不是考虑组织工程或组织 ...

+ S2 U. H8 w1 i2 _/ V8 w
谢谢你的意见，这说明这个话题还是有聊。
9 X7 U( ]6 N' L& N9 E+ C. C对于你的观点，虽然似乎我们不是在讨论一个话题，但我很赞同。

孙帅帅

有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力是不是也会改变啊？

元芳

孙帅帅 发表于 2013-8-26 16:11   P  Y  Z5 v5 y9 l3 {1 F
有的时候  我也是在考虑一个问题~ 间充质干细胞在体外用培养基培养，然后回输，细胞微环境换了，细胞的活力 ...

( s6 b3 J' A) U- R2 E2 ?$ D这是必然的。
4 p, ?/ g- |' t- I3 ]+ I; v这也是体外培养的局限性，高水准的体外培养，原则应是最大程度模拟体内环境吧

anzhida0823

感谢分享，学习到了好多知识。现有的细胞培养体系都是单一类型细胞培养（目的是单一类型），也许现有这种培养模式根本就不能培养出具有重大医疗效果的细胞，而是另一种混合培养体系，比如CIK和DC共培养，让其相互作用形成共培养混合细胞体系，控制各种类型细胞的比例，形成具有重大医疗效果的细胞也许是可行的。纯属个人猜测，没有实验数据支持！

cantonchn

模拟体内环境是否真能对UMSC有利对受者有利，目前没有实际临床支持。
. q: D+ o) z/ [5 p* M( S7 D其次我们可以想象一下，如果体内环境有利于UMSC的生存，那么它还在脐带里猫着做什么，应该出来活动呀8 v. c% Q+ h6 ?, b' P- u( p7 ~  q
实际分娩过程中，UMSC似乎也不参与整个生产过程，也就是说，UMSC并没有在实际的体内环境中运行过，仅仅是储存在脐带华通胶中~~休眠？' `. H) k" D6 J5 Q4 \( v
如果真实的体内环境仅能使UMSC保持休眠状态，那我们模拟体内环境应该也就是这个结果咯？？？
/ c( Y+ l! _$ Y! S, ?- k
1 t# L& D6 k; [9 `5 a以上仅是个人胡思乱想~~~
, P' `4 l; y* J  C3 z: H4 A, g