全国脐带血公共库存量达7.5万份

liyan

回复 biohacker 的帖子
0 T8 X% E! W- B# o9 S
! }: _+ }  X8 j' R: \8 Y1. “利用卖脐带血药物来维持脐带血公共库的运营维护”，日本的公共脐带血库就是采用这个模式。采用这个模式的话，脐带血药物的价格会比现在高很多，如果医疗保险不能覆盖脐带血药物的话，临床上会不会更倾向于选择骨髓HSC或者单倍型供者？
  a% g( ^& G: d$ C; r% i8 O
" B  T" d+ c  I( a2 }. P, F& D2. Biohaker能不能提供一些关于意大利脐带血血浆计划的资料。谢谢！& r" G5 C) U2 D0 ?& R. ]0 B/ `' Z

biohacker

回复 liyan 的帖子0 Y4 p- M8 J! G5 s4 C% \" @
! M4 k! F, ~/ g6 @
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=20873963

biohacker

回复 liyan 的帖子. a$ D' S+ D+ Z/ }) q! E
* w  o/ p# j5 a0 A9 Z6 p, q9 S
骨髓和外周血配型是个大问题* _& T2 j" ]' C% G
另外单倍型供者，也就是半相合移植，也不应该是移植的首选吧

sujingzhuang

回复 biohacker 的帖子
8 Q3 Z0 o0 v" A! ^+ s. m
. U+ T* Y5 @+ F/ Z3 P7 J这篇文章您有原文吗？搜索了一下，只有这一个人在做这方面的，近期刚发了一篇修复胸膜组织的文章，您还知道别人有在做这方面研究的吗？

liyan

回复 biohacker 的帖子
! d1 L* w) g3 y4 j+ ^$ e5 E6 D* P% K8 }1 {; o0 K. b% y' _
谢谢Biohaker。

liyan

回复 biohacker 的帖子9 N( }! a* V+ J
. Z% B6 H% A. r4 f4 ~
半相合移植似乎正成为首选。
+ ]& n, ~: d! @& k/ V8 }* T( r* k0 B1 k, X4 B/ e0 n; w& u0 b6 Y
黄晓军教授刚发表论文（http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24887381），明确表示：“Our results showed that compared with UCBT, unmanipulated haplo-HSCT can improve the outcomes of children with hematologic malignances.”

biohacker

回复 liyan 的帖子$ e' a+ S' p' b) W- v: z% e

# X( I- B* U5 A. |: B4 i# x只要能对病患有利，取消脐血库也是应该的。

liyan

回复 biohacker 的帖子# v9 a; D! |! E
; z) i9 y% F3 w7 a  K0 a/ Z% b2 |
没这么夸张吧，太激进啦。
8 y+ Z! `6 e  X9 x4 z, _
, b1 x0 @- V' x8 b$ j; A. \. a, w虽然黄晓军教授是大牛，但毕竟也只是一家之言。就算脐带血移植确实比不上半相合移植，也总会有人找不到合适的半相合移植供者。更何况发展的道路是曲折的，说不定移植方案改进后、脐带血移植又占优势了呢。

18669759799

回复 cantonchn 的帖子! u7 z$ p8 T0 H2 E$ m
; M! M5 k5 |2 N3 q' q5 K, [$ {
这样啊！谢谢，学到不少东西，那您对间充质干细胞有啥观点能交流下吗？

cantonchn

回复 biohacker 的帖子
3 z; L5 ?& V% \0 e+ \0 K" O
* [7 _- [. i6 x3 C, t  ]9 o5 M5 q我觉得取消骨髓是应该的~~3 B% k0 ?# K) O! ?% P

# f  e+ A' s0 c! ~5 @ZH骨髓库黑得狠，巡视组应该入驻~~