探讨脐血CIK与外周血CIK的分离培养方法及其疗效

硕果累累_555

脐血CIK与外周血CIK的分离培养方法通常都采用密度梯度离心，那么两者不同来源的血分离后得到的单个细胞有什么差别？分别是什么呢？
: `0 p! @7 g/ h, j' Z/ b4 K两种CIK在临床上的应用疗效哪个好呢？都有什么不良反应呢？哪个安全性更好呢？

chenguangyu

安全性自体外周血肯定会更好，二者各有优势吧，如果病人外周血之力不好，可以考虑用脐带血的，脐带血CIK增殖能力更强，不良反应一般可能会出现发烧、失眠等症状。

Sarge

CIK培养的毕竟是免疫细胞，从安全性上来说自体的总比异体来源的要安全，但是具体到疗效上说，脐血来源的CIK>正常人外周血CIK>肿瘤患者外周血CIK，脐血来源的CIK可以在临床治疗白血病时优先考虑。不良反应一般是自限性低热，偶见高烧反应，临床一般不做处理即可退热。

jiguojie87

二者各有优劣，在疗效上也没有确切的数据分析比较，另外不同的病人病情，对细胞的反应还是不一样的。最好是根据病人实际情况选择。

xiaostou

不良反应主要是一过性发热，安全性上讲都还相对可以，脐带血虽然异体，但一则免疫源性差，二则有研究表明多次传代后不会GVHD，所以也可以用。

nianquan

我也觉得是脐血的效果好

jxydiandian

回复 xiaostou 的帖子; H8 L' K, Z8 o$ Z

. o/ l* o5 ~/ d# `2 z1 T% h5 u& s请问脐带血CIK还可以传代么？

chenguangyu

回复 Sarge 的帖子. p8 j& P( G5 `5 F8 ^, F( x

- [1 g2 H- c' o$ o脐血来源的CIK>正常人外周血CIK>肿瘤患者外周血CIK?这个是大神总结出来的还是有确凿的科学文献依据？脐血来源的和外周血来源的在杀伤肿瘤细胞的机理上确实存在不同，脐血来源的主要是诱导坏死，病人外周血的以诱导凋亡为主，但具体疗效的比较还真没有见到过明确的文献资料，病人差异性太大，不同的脐血培养的细胞差异性也很大，更何况不同的技术人员即使相同的血培养的细胞差异系也很大，同一个人相同的血源在不同时间培养的也会有一定的差别...

254956496

脐带的效果好点，但是自体的安全

xiaostou

回复 jxydiandian 的帖子9 d! q: [' l# ?/ A/ ~

2 b( j) P% ^! t4 p9 N9 `自然是可以传代的，而且必须的。。。