关于达尔文的魔鬼

knowtumor

回复 FreeCell 的帖子/ N8 U% E8 P- G

7 b) w" f  h/ ?4 t& ~% N2 zThanks. But no. E. Coli grow fast because they have a very short life.

knowtumor

回复 tpwang 的帖子. Z# B, y  H! i2 V' @/ \

8 D: ]0 W( S/ O0 A$ \& |( e- m感谢指教。尊驾的思想是否可归纳成这几点（不完全）：
* |9 U- _9 _9 b8 ^# E3 ?1. "thought experiment" 的前提可以不真实。得出的结论也可以不真实。与幻想小说一样，是闹着玩的, 别当真。但思维的过程正确，和逻辑。所以，“thought experiment" 是锻炼思维用的。
+ m+ U9 A3 V4 N* ^4 h; j2.  "thought experiment" ，前提正确，思维正确，结果有可能正确。如黑洞理论。谁也没进去看过，但是可信。% o6 |8 z; z) E/ q+ ~% O
3. "thought experiment"，如前提错误，结论自然不可靠。如：“人人可以成仙不死，天天生子”，“地球还可以无限扩大”，推论结果当然都很荒诞。" e: y/ V) f2 s- j5 o1 A
4. 所以，“达尔文魔鬼的前提是荒诞的”，达尔文的结论自然也是荒诞的，别当真。

FreeCell

回复 knowtumor 的帖子% Z6 r& S4 x7 `# @8 {0 s5 V1 }

9 B! G3 s/ V( x0 D0 v不见得，大肠杆菌细胞周期20分钟并不说明其寿命是短暂的，如果条件合适大肠杆菌是永生的，1 E5 q) W( q5 o% Z7 h
符合达尔文魔鬼的定义

knowtumor

回复 FreeCell 的帖子. f) n: t+ f- l1 v
  }  T" D9 V# x  O
细胞的永生是个悖论。当细胞一分为二时，原先的已不存在。大肠杆菌为什么分裂这么快呢？因为其寿命短。当你用抑菌药物抑制大肠杆菌的分裂时，你会发现，用不了多久，他们全部会死亡。注意：你并没有杀死他们，也没用给他们绳子让他们上吊“凋亡”。那是生命的自然终结。

FreeCell

knowtumor 发表于 2013-3-3 13:13 $ d3 m+ [% ]9 U$ Q+ h9 L( D6 K
回复 FreeCell 的帖子
9 O% Z5 `8 ^: h) g+ ]7 k6 |: P* N+ C+ ?6 i  |4 r
细胞的永生是个悖论。当细胞一分为二时，原先的已不存在。大肠杆菌为什么分裂这么快 ...

7 J9 l0 \+ C4 y/ Z你的解释是误导，一分为二是细胞繁殖的基本形式，原先的生命一新的形式得以延续，并没有消失，细菌是永生的。# N% ?" R. Z2 g7 V/ s
另外，抑菌药物只有在细胞分裂时才会使细菌致死，你把抗生素和休眠的细菌放在一起并不会将细菌杀死，细菌不会减少。

weiyepan

回复 FreeCell 的帖子
8 |. Z! |1 ?' T5 W* w: |* C4 w/ ~1 Z! M7 a" d
大肠杆菌并不是永生的，它会一分为二，但是并不代表一个个体能够无止境的分裂下去。大肠杆菌也是asymetric division，也有衰老的表现。请看文献：
7 a5 S: K- z" h8 U

knowtumor

回复 FreeCell 的帖子
4 g5 P/ ^. w2 H1 g7 s( }1 z! K- o3 k  L' ~* k
当螳螂交配后，雄螳螂就被雌螳螂吃掉做为食物，转化为他们的后代。所以，雄螳螂虽然被吃掉了，但并没有死，他的生命被传下去了。所以，螳螂得到了永生。7 Y; U6 }, r; r3 k: Z9 }

6 ?& E# j( h, j+ h9 o  t繁殖方式不同，生命传承的道理一样。不能因自古有蚂蚁，就说蚂蚁不死。如果细菌的寿命长，如结核杆菌和麻风杆菌，繁殖就特别慢。结核菌要一个月才能培养出菌落。麻风菌迄今没能培养成功。不一定不能培养，但或许要5年甚至更长的时间。哪个研究人员愿意做这样的课题呢？
/ }( ~/ ~- S/ b+ H; \. [. }/ @/ R都知道野山参难种。问题是活的时间太长，生长太慢。现在播种，200年后收获，早就改朝换代，人都不知何处去了，谁会去栽培？
! U' v& t" T7 h+ z* _领导任期制政绩考核也是同样的道理。都要短平快的项目。福及子孙的都江堰项目，谁愿意做呢？那是父子工程。
' j9 u4 V# o! g8 E1 Q

FreeCell

回复 weiyepan 的帖子+ e. v( _" @* t

+ V5 Z7 L. H- \2 L, O8 i; i, L1 |“不朽的链条”当然不存在，但不能走极端把细胞不分裂称作“永生”  

weiyepan

" M9 Q6 M, p! }, k" K: C9 N+ N7 q
' d" v' c. X+ N" @
回复 FreeCell 的帖子
7 N: |2 V+ F0 R& w8 J
: e9 P2 z9 T0 X, B从来没有把细胞不分裂当成“永生”，生命的终止我看成是新陈代谢的终止，即使在最优生存条件下也不进行新陈代谢的，我看做是“死亡”。大肠杆菌的衰老表现是分裂速度减缓，到最后总会达到一个静止的状态。但这停止分裂的状态下会不会有新陈代谢，需要进一步证实，我打赌不会有，剩下的只会是一个空壳。# y/ ]6 k3 M: g4 _8 G% q
大肠杆菌这种简单的二分裂也被证实是不对称的分裂，我的感觉是根本不会有完全一样的二等分裂。总是会有一个细胞保留衰老标记，从而使另外一个细胞得到新生，这才是大自然的延续方法。“达尔文的魔鬼”是不存在的！

FreeCell

回复 weiyepan 的帖子. u* z: F7 N) u7 }6 U; Y1 W
' A0 t1 A6 ^7 s& g  R; f4 ]* F! h1 M
虽然“理想气体”不存在，物理学家照样可以用“理想气体方程”研究氦气、氢气、氧气、氮气等的常态行为。那么，理想的“达尔文魔鬼”不存在，也同样不妨碍大肠杆菌的微生物作为“达尔文魔鬼”现实模型。