- 积分
- 37
- 威望
- 37
- 包包
- 110
|
回复 evial 的帖子
) \ W: n0 G7 ~9 F0 q) R9 i/ j# G$ E9 r+ l5 x( r) u5 Z: W1 R; S+ |3 F
唉!在我蜀中,病理学教科书三尺之童,皆可成诵。问题是,一个科学问题,不能从教科书得到证明,也不能从一个理论来证明。我们说的就是教科书上这个问题的错误。前辈能告诉这个问题是怎么证明的吗?反复强调教科书怎么说,是没有意义的。如果说有意义,就是“这是一个没有证明的问题,各位小心了!”1 F9 W- C, I5 Y F* Y& _5 E" [
0 G% V! o# S" l, s关于“上皮内瘤变”,没有“恶性”只说了。连“原位癌”都定性为良性。改变人的观念真是难哪!& Z9 d; e# H; i7 [
- S6 d3 y! V9 ^; i" s
上皮的细胞发生突变形成原位癌,突变积累恶性程度进一步增加发生上皮间质转变(EMT),是错觉套错觉(谎言加谎言),说的时间长了,说的遍数多了,人们自然就相信了。如果浸润癌并非来源于原位癌,这一切谎言就全穿帮了。 |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 15
查看全部评分
|