心脏为什么不生癌?

hormone008

这个话题 很好。
! E1 `7 n! ?& ]1 [! W受教了！
- B+ c: K: j; y  b& }9 {谢谢！

linhua188

病理上就讲心脏细胞属于不可再生细胞，所以它的内环境，细胞信号传导，体液因素，细胞变异等跟其他组织完全不一样，完全不同于其他脏器的组织环境～

jihaijie

都知道心肌细胞的特殊性，但没有完全搞明白。

knowtumor

回复 linhua188 的帖子
+ t, v+ _2 Q0 a2 [, y) u  r: a3 ]
* t9 |5 X5 j" O越是增殖力旺盛的组织，越容易患肿瘤。如上皮组织，血液的白细胞代谢都很快。患肿瘤的几率高。骨组织在青少年期生长旺盛，所以，得肿瘤的机会也多。0 e: n& D* G1 u' w# O* a* V4 W' r

/ Y7 @! `9 g3 m$ {1 w3 |9 E反之，繁殖力弱或基本不繁殖的细胞，肿瘤也很少见。所以，心脏肿瘤罕见。起源于神经元的肿瘤也罕见。

liuyul03

楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。

evial

谁说心脏不生癌！！！也有啊，就是发病率少不及胃癌肝癌肠癌乳腺癌。心脏也是细胞组成，是细胞就会癌变。只有两种结构不得癌，指甲和头发,但都是长着长着就剪掉或者脱落，都是没活性的结构，O(∩_∩)O哈哈~

BDFCM

回复 sunsong7 的帖子
: m* Y# C4 ~1 ]' `3 P0 x. R$ l( k3 b$ J  a
; |$ N2 Q( t4 G" j" `/ q向大侠学习了

zhanglei1414

产生癌细胞前提：细胞可增殖，组织结构紊乱，细胞迁移性强，器官有上皮组织，微环境乏氧；1 U7 ]" A2 R% ^" R, b' l
心肌细胞基本不增殖，肌细胞排列高度有序，细胞不迁移，心脏无上皮组织，缺氧会停止生命。' e6 i& y' T1 k% Y! ~/ N

$ k7 S7 i; R7 i- e' l" t
/ c( F0 Y  [5 W2 e6 e4 |6 L$ H; {! I楼主这个问题很好，我也就此请教过别人，答复是，自胎儿出生后，其心肌细胞数量就不会变化了，不再增殖。不增殖，就不会存在染色体的复制，基因也就不存在出错的问题，那癌细胞自然也不会产生。还有，神经元也是没有肿瘤的，也是不增殖的原因。所谓癌症的产生，往往是伴随着细胞的增殖而在基因上出现了差错。
2 j6 s" |, v8 I" E+ U0 K" ]; o; u9 p

" J. r* c# {0 l' ~( m5 J! g4 c4 v/ b
上面两位的留言说明一个问题，不增值的细胞群体就很少产生癌细胞' z( ?1 p9 I) o; i
心脏为什么不得癌症，我一直在想这个问题，请教了一位老师，得到的回答是：任何细胞都有癌化的可能，只是时间没到而已！
, b( C8 x: {" G0 f: C  v  i但是心肌细胞不分裂，所以基本不会癌化。
8 h6 ^0 a# h+ e* m4 F$ g! e" D+ m- A
但是问题来了！  u5 J0 o" A/ L6 w, E2 @
癌细胞究竟是出于分裂状态的干细胞癌化后得到的？还是终末分化细胞通过二次打击首先恢复分裂能力，再癌化而得到的癌细胞呢？6 W) T! `4 m& @) w( y' \
如果任何一种细胞都有癌化的可能，那么干细胞癌化的几率是否远远大于终末分化的细胞呢？
% ~6 w+ e$ x" D4 P" j& w' Z给人体回输癌化几率如此高的干细胞，究竟是治病还是害人？
) l/ i! S, ~- b+ v0 x: m7 j5 K% F: S

( F. P: c/ H9 K0 x9 _' w; n! h4 ?7 i

weiyepan

回复 evial 的帖子/ r/ p/ T' U6 K' T. E8 b+ c4 j

8 ~( j" E* v* q0 b举一反三，弱弱问一句，眼球（角膜，晶状体）这些会长肿瘤么？

knowtumor

回复 zhanglei1414 的帖子! x8 s) A* B; e

3 `. c3 u+ q/ K9 z% U6 `, o+ s& y; z所谓二次打击学说，是因为单基因突变无法致癌。在这一学说穷途末路之时，有人抛出了这一救命稻草。这一行的从业人员多啊，所以众星捧月般的捧起来罢了。如何证明第二次就可以了呢？反正第二次不行，还有第三次、第四次吗。多次打击还不行吗？
$ s; \2 U- u; Z4 p# g4 R
  W! h4 q& E" r+ z. B5 S" l这个学说有任何科学的论证吗？