提出一个“傻”问题

marrowstem

    所以问题回到原点：就是为什么用干细胞移植在实体瘤治疗中总是“行不通'以失败告终，如果有谁能取得这个突破——即同样用干细胞移植来治愈恶性的实体瘤，恐怕给他十个Nobel Price都不为过。
9 K% x0 H. B' b1 c     个人认为，用干细胞移植方法来治疗恶性实体瘤，从分化最原始的未分化癌来开始也许是可以尝试的，如三阴性乳腺癌、小细胞肺癌等。当然最终是否可行需要机制研究上的突破，这个突破就是实体瘤与非实体瘤细胞本质上的区别被阐明。
+ N% K5 F+ ~. X9 n0 o（个人意见）
8 N( F+ P+ B1 G( c# N+ ]

hylok

进一步的思考很有意义，我觉得区别在于通过化疗或T细胞改造能够清除干净非实体瘤，但是难以清除实体瘤。如果清除了实体瘤，也用不着移植了，直接就治好了。

naturalkillerce

) K8 F7 P6 F) I+ S3 S$ k' Y+ ^5 ^" F9 U; w- v1 |$ r
回复 marrowstem 的帖子
9 N! J2 w4 ~) ~1 ?
& H6 O5 o) L$ m, r0 l这个可行吗？- y" E2 t/ @7 Z% ?% f1 {
把癌代谢途径作为治疗对象最近几年赢得不少研究人员的青睐。但是像恶性的肿瘤，成胶质细胞瘤(glioblastoma)，用化学方法治疗也不管用，化学方法虽然能杀死成胶质细胞瘤细胞，但是它杀不死胶质细胞瘤干细胞，因为它能任意地转化代谢途径获取所需的能量，能在从利用葡萄糖的糖酵解(glycolysis)和利用氧气的氧化性磷酸化之间转换，从而允许它们进行新的癌症生长以便逃避治疗和保持活性。而且该胶质细胞瘤干细胞也能抵抗放射性治疗，这就是常规治疗增加了另一道障碍。杀死了瘤细胞，杀不死胶质细胞瘤干细胞，移植MSC 和 HSC何用？5 H3 o" M  |: E( [3 U/ b) U: O

. o3 ]) J- M% y8 U8 s& G所以说，为什么治疗实体瘤常常行不通，关键原因在于你常常杀死了瘤细胞，而没有杀死肿瘤干细胞，就像成胶质细胞瘤一样，当然或许成胶质细胞瘤有些特殊，但至少也能说明部分问题。