干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
楼主: linlicau
go

PI介绍-清华大学干细胞与再生医学中心     [复制链接]

Rank: 6Rank: 6

积分
3053 
威望
3053  
包包
5595  

精华勋章 金话筒 优秀会员

11
发表于 2011-8-3 19:47 |只看该作者
tpwang 发表于 2011-8-3 17:43
/ p0 r2 q* S$ T, I* T回复 linlicau 的帖子
4 ^$ r( o* k- B* n8 c! i, S$ I1 u" \4 G6 W3 y: g, O1 D
清华的生力军也是中国干细胞的生力军。预祝两三年内在国内科研界瓜分一块蛋糕:)
5 J9 G, Q( g0 V6 W4 t$ Q6 h
清华工科背景是比较强,生物医学工程也是传统强势,而干细胞中心引进的这几位PI偏重干细胞生物学和机理研究,考虑其背景都是出自名门,我觉得他们可能会继续发展前沿领域的研究,但与近年来颇显颓势的组织工程领域相结合的可能性较小。不管基础理论还是治疗应用研究,干细胞相关领域已经远远将组织工程甩在了后面,当然干细胞治疗应用方面尚显杂乱无序
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 10 + 20 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 10  包包 + 20   查看全部评分

Rank: 4

积分
2314 
威望
2314  
包包
5399  

金话筒 优秀会员

12
发表于 2011-8-3 20:20 |只看该作者
iseeyou1210 发表于 2011-8-3 17:55 $ j2 u' V" ~" I7 {0 s7 F) }; b
2007-2010  美国斯坦福大学 副研究员?+ v& D. G3 ?; _
博士后吧!
" k9 z  B) h% |. E6 ]$ @5 u中文翻译太可怕了!

+ M2 l/ S0 w- x$ w+ O纪教授是马来西亚人。

Rank: 4

积分
2314 
威望
2314  
包包
5399  

金话筒 优秀会员

13
发表于 2011-8-3 20:25 |只看该作者
回复 tpwang 的帖子' c  Y2 Z$ `0 [8 t- `
) l" q1 B. K7 x6 X* y
清华医学院这边出了干细胞中心做干细胞相关的东西,还有其他的教授也做相关的方面。比如杜亚楠教授(http://www.tsinghua.edu.cn/publi ... 3957316187128_.html! J% \) s3 }4 S5 K
在做组织工程方面的东西,比如外基质诱导干细胞分化等。清华这边感觉就是交叉领域比较多,可能得益于清华工科的强大吧。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
2314 
威望
2314  
包包
5399  

金话筒 优秀会员

14
发表于 2011-8-3 20:36 |只看该作者
干细胞之家微信公众号
胖无名 发表于 2011-8-3 19:06
- z( v& `4 a' J5 K回复 iseeyou1210 的帖子8 A/ O2 F4 J8 v. ?7 W* _/ k* w7 a
- Q2 c; E/ f, b8 Q" f' r2 i$ i
为何称为“牛二代”?他们的父母也都是著名科学家吗,给大家讲讲吧。
9 C7 l+ g$ T, n5 R
可能是因为他们的导师或者博后老师都很牛吧。. U* ^; u/ y/ y4 M) g+ G% g. o. U
8 b/ P( c) E0 m
比如纪老师,博士导师是Scott Keeney(http://www.mskcc.org/mskcc/html/10252.cfm),在sloan-ketteing,是酵母减数分裂研究的牛人。博后导师是Renee A. Reijo Pera(http://www.stanford.edu/group/rpl/),是Stanford干细胞的director。6 L4 U) `* S" L! `0 [4 |

# t* S) `0 n' Q( }比如沈晓骅,博后导师是Stuart H. Orkin(http://www.hms.harvard.edu/dms/bbs/fac/orkin.html),哈佛的HHMI,美国科学院院士。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 4

积分
2314 
威望
2314  
包包
5399  

金话筒 优秀会员

15
发表于 2011-8-3 20:36 |只看该作者
iseeyou1210 发表于 2011-8-3 17:55 0 _% l" p; v, r  O5 p
2007-2010  美国斯坦福大学 副研究员?
0 u9 }4 v' Y, q, @: m; ?* c7 S$ ~博士后吧!
" |6 |( M* f$ m3 U8 K3 N中文翻译太可怕了!
) {) p) i6 ?8 t+ `- ~% u+ F
这些不用计较,只要出成果就行。

Rank: 4

积分
2555 
威望
2555  
包包
600  

优秀会员

16
发表于 2011-8-3 20:56 |只看该作者
回复 linlicau 的帖子
" a5 w7 t1 [$ F7 S( M* f4 r9 Q$ s- B- J9 H5 e& b( I2 M, S1 L8 h$ D
吉大的  李文治~~知道不
6 x9 I( }' N4 K那您是~~

Rank: 4

积分
2314 
威望
2314  
包包
5399  

金话筒 优秀会员

17
发表于 2011-8-3 21:10 |只看该作者
zorro 发表于 2011-8-3 20:56
/ \0 A2 z( r1 u" z! l+ y& ~回复 linlicau 的帖子
: u6 D' j( N# `3 Z
/ T! d0 j$ C: u$ _4 }吉大的  李文治~~知道不

5 G# p) a6 K  `- S/ G4 ^李文治在那洁老师那边做,很认真。呵呵~1 y/ c4 u( D  v+ v! O
6 _; j  U$ c2 u' i# W4 G9 c7 R% s  {
加油啊,等待你的好消息。

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
13511 
威望
13511  
包包
32034  

论坛元老 优秀版主 专家 金话筒 精华勋章 优秀会员

18
发表于 2011-8-3 21:23 |只看该作者
        这些全新成立的研究机构好,会少好多绊腿和搅混水的人和事,个人看好他们,期待他们早日做出一些好的研究成果出来。
2 G0 Z5 z; V* K* v+ n7 H      勿跟风,要原创!这是我的一点意见。
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 5 + 10 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 5  包包 + 10   查看全部评分

Rank: 8Rank: 8

积分
17665 
威望
17665  
包包
23467  

论坛元老 精华勋章 优秀会员 金话筒 专家

19
发表于 2011-8-3 22:12 |只看该作者
回复 linlicau 的帖子
3 Y! i* _  \. S+ y2 s) ]! r/ z! f# H0 n7 g2 |5 v
我说“生力军”是指通过这个新建立的中心招来的这些“新人”。清华原有一些做干细胞相关研究的人,不知为何没有包括在这个中心里,还是有其他机制整合。% z  ?/ u. U, p
- S( h) \& a9 z8 t+ W
类似哈佛、斯坦佛、UCSF等等美国大学的干细胞再生医学中心或研究所,大多是整合各方向的力量,包括研究、教育、发展等,成为一个archtype组织。我国的大学里,能有覆盖干细胞再生医学大多数关键领域人才的几乎没有,其实更应该高度有效整合力量。这里那里发几片不错的文章,建立几个专门的研究室,形不成合力。而干细胞再生医学要的是相关领域的高度整合,更不要说医学临床和转化机制。& ?# J2 z  |7 _% C1 r. L+ D
! Q) E8 Y) v5 E4 V
科研体制需要创新。钱少人少,更要效率。比如从地域方便上来说,北京的几个干细胞相关机构合起来,也许纸面上看起来符合一个comprehensive的研究院所。上海类似。其他地方都只是局部甚至零星的力量。
7 |  M0 l- X0 f: _3 m" l/ p) }+ i0 j6 o# Y6 E- P0 T
已有 1 人评分威望 包包 收起 理由
细胞海洋 + 20 + 30 欢迎参与讨论

总评分: 威望 + 20  包包 + 30   查看全部评分

Rank: 1

积分
17 
威望
17  
包包
309  
20
发表于 2011-8-4 10:04 |只看该作者
回复 tpwang 的帖子. r. f( I8 e5 r9 |

' i0 u0 c/ k9 [0 B7 h2 f4 q; h临床方向确实是再生医学的发展重点,所以郭伟教授也在这方面做出很多努力
‹ 上一主题|下一主题
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2024-4-24 15:24

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.