IPS的研究会给肿瘤研究带来曙光

shixibao

回复 6# 饶冠华 . U/ U; B& C# P6 v' x6 E  d0 G
$ q: p% ~! x5 W- a; C

% k# I/ H/ N8 n" I9 c    能否把你与那位教授谈话后的感受具体写下来，比如他如何让你非但消除对肿瘤干细胞的偏见，反而让你觉得肿瘤干细胞的研究会很有意义！谢谢！

饶冠华

回复 7# zhiguo1985
. L) b, p. U, D/ }1 z, G/ X9 _" @, F
非常不赞同你的观点。问你一个问题，你觉得生物医学在近百年的成果与前面上千年的医学的发展，哪个对人类的生存效益更大？你觉得近代生物医学发展如此迅速的原因是什么呢？你如果这些问题都没有一个肯定的答案，那么就无从讨论上面这个问题。

cicadacjk

我建议楼上把医学的扩充多50年
  b( c& E$ L/ d' S$ m/ m+ b6 |
2 B: k3 C9 _5 N. \19世纪后半页，巴斯德的人工疫苗理论实践/ b- O6 X7 T, O% D( V) C
19世纪60年代，手术消毒方法得到承认
  [2 j6 l( {  F+ [6 {) H/ h1928年，青霉素发现
# D9 R4 {, }- }$ I: |3 o" a5 F: B5 i- e  S* L, U
我想很难否认，近代医学的成就主要是这三个。

FreeCell

哇，太学究啦，简直小儿科讨论！ 地球人都知道——iPS是人造癌细胞，癌细胞是自发iPS， 研究如何消灭iPS就等于研究肿瘤治疗！

细胞海洋

回复 FreeCell 的帖子
4 X& f  }. P6 n" y; c, T7 e; u0 l6 a% d% m% h
注意你的发言用词 阐述你的论点和论据

临床干细胞

shixibao 发表于 2010-11-2 14:16
% r+ U$ o% C3 ^' O+ B9 s6 V% [7 }/ h回复 8# zhiguo1985

& ^) [. a0 [2 ?, |8 G3 T试问一下就算你知道哪个癌症是哪种基因的控制的又怎么用于治疗？你看nature genetics上这种文章不是多了去了，癌症现在又有几种外科与放化疗以外的手段能制的了？不知道病因或致病基因而可以有效治疗的病不多了去了，现在，就算我们知道了癌症的机制，也未必治得了它，我觉得要从治疗思维上进行一下转变

cicadacjk

支持楼上的观点
9 f" C. x1 K$ S8 g4 ?: w) X0 P对于很多希望做肿瘤基础研究的人，我都告诉他们，除非你们脑子里不要想怎么治好它，只觉得肿瘤很有趣，否则你就应该仔细想想这几十年来对肿瘤机理的研究到底对临床起到了什么效果。
$ G! o9 Z8 y5 \4 G& P  t- ~3 M. h我个人倾向于大力发展具有普及意义的早期诊断技术，在技术出现后，国家应该出钱补贴民众去参加早期筛选。

临床干细胞

cicadacjk 发表于 2010-12-19 10:30 1 R- k% _0 T* l' h. [9 C  U/ o6 W
支持楼上的观点
4 c* O2 s# R1 W# \! ~; N对于很多希望做肿瘤基础研究的人，我都告诉他们，除非你们脑子里不要想怎么治好它，只觉得 ...

. ]5 a( e# F. y9 J, r6 w$ _
印象中可以真正运用于实践的癌症大规模早期筛选指标只有一个前列腺癌的PSA，如果其它的癌症也能有类似的特异性筛选因子的话，那癌症真得不再是个“致命”的疾病了
4 A/ b" U: i2 H8 J6 }

临床干细胞

艾滋病的感染机制研究的很透彻吧，可还是一样治不了，所以知己知彼，也不一定能百战百胜，呵呵

sunsong7

临床干细胞 发表于 2010-12-19 00:14
8 e3 A, n. O7 y, p. K- C试问一下就算你知道哪个癌症是哪种基因的控制的又怎么用于治疗？你看nature genetics上这种文章不是多了去 ...

3 v$ P8 m+ ?! w/ B$ L. F/ ^: C) ^不懂以你的观点，干细胞的基础研究大大推动了临床应用进程，虽然干细胞治疗效果和安全性评价尚未取得系统、完善的结果，但是不得不承认干细胞已经成为一些难治性重大疾病“最后的”甚至是“唯一的”选择，附件文章告诉我们关于癌症的基础研究对生物免疫治疗的巨大推动作用，相信“肿瘤特异性CTL免疫细胞治疗”正在给癌症患者带来更多的惊喜！& T) ~) e! a0 T2 P8 Y  u& i- n3 b& L, T+ A