不带链接的文献求助，版主可不可以删除

carfan

由于反感没有持续登陆网站也没有继续下载电子书，原来文献水印问题取消了。十分抱歉。

lixiaodong

不必删除吧，起码给个说明吧，不然人家满怀期望，还要再发一遍》目前这个办法够好的了。有时没有链接也能查到，不难的。

kjeldahl

回复 wangshui 的帖子5 M1 [# ]. m. H# D
" U; E: M: r: \+ }! ^  H
对啊。  还是在求助的时候自己先google一下吧，有时候自己的权限是可以下的就不要求助了。还有一些无全文的链接，给的全文都没有链接，链接也没有意义，所以求助的文献还是以有全文的链接为主吧。+ r% C+ w2 L* L) I
毕竟大陆来说，高权的学校不多，这方面坛子也没专门用来下文献（主要还是交流），高权代理也只有少许人在用，多数还是使用自己学校的数据库来下的。都是靠大家自己自觉来帮助求助者的。互相尊重吧，求助的也要有点质量。。。
% M$ v+ z  \4 X  l0 y

xyklmu

个人感觉：8 J2 B% H3 p4 }" E  V1 h
1）对于没有全文链接的求助帖，不必删帖。因为很多来求助的新人不一定懂得检索知识，他们只是在一篇文献的参考文献中看到一些信息，便拷贝过来求助。为了论坛的发展，请给予新人必要的帮助和理解。专业搞得很好的人，可能在检索上知之甚少，这也无可厚非。
3 B' b% g5 \" [% b2）可否适当增加无期刊名称、无卷期页码和无全文链接的“三无”求助帖的求助花费，即多花费几个包包获得这样的“三无”求助帖。其实这样的目的不是多多赚取求助人的包包，大家也都心知肚明，包包只不过是虚拟的bibi罢了。这也是体现尊重应助者的劳动的做法。大家都是搞专业的，都是利用闲暇来论坛看看，应助还是需要一定的时间和精力的。我应助的时候，也经常遇到“三无”的求助帖，回复中提醒一下，基本上也都按质按量应助了。# y: O( s8 c+ d( z8 |+ ]
3）对于一些愿意学习一点基本的检索知识的新人，论坛可以给予一些获得全文链接等必要信息的方法，这就有劳相关的斑竹了。
6 \8 t3 y/ b& X7 X# H& m& W
, i- {  u  K9 g2 _3 V

细胞海洋

回复 kjeldahl 的帖子
; i) j, x4 u$ m$ Z" R" g  N! x
$ @2 L3 k. o* @' f谢谢你的支持

细胞海洋

$ U- u, |& |: I$ T9 ~, A: f3 X' K
, ^, N% T/ E/ A5 X  Y回复 xyklmu 的帖子
: ^% X3 `$ Q* u" M: Y0 f; m$ F* m: o. `3 _! m% c+ d$ ^
嗯 考虑一下 看看怎么实施 谢谢你的支持