全球克隆研究受累黄禹锡造假事件

bobo

日期: 2005-12-20 今日/总浏览: 1/478  v5 _$ Z; H) D* S5 Q* b" d+ _
* J8 h' I% w4 e6 Q1 E0 W

0 V2 w, L: a8 g' ~
: w9 z- I) |0 B
0 b3 K/ u% T% \6 |　　2004年6月，当韩国“克隆先锋”、国宝级科学家黄禹锡在联合国演讲大厅大步走向演讲台的时候，周围掌声雷动，由于在基因克隆领域的巨大贡献，他受到了英雄般的对待。
1 z, a; }" Y9 H4 K+ ]" Z! T　　黄禹锡那时应该没有想到，一年后他领导的科研小组将陷入科学伦理道德争论旋涡，他的学术成果也遭受着前所未有的质疑。4 m* R$ [( T! e
　　韩国首尔大学18日宣布，开始对“黄禹锡造假事件”展开调查，以验证黄禹锡的干细胞研究结果。# w2 e( I. F0 U( y4 K+ j' l
　　首尔大学在一份新闻公报中说，该校专门成立的一个调查小组正在问讯黄禹锡和他的研究人员。作为调查的一部分，官方已查封了黄禹锡等人的办公室，以防止他们实验室里的材料外流。此次闭门调查可能会集中在黄禹锡论文中提供的数据方面，尤其是照片和DNA数据。, ?$ f% E5 B/ L' v5 Z
　　调查小组同时表示愿意与外国相应机构进行合作调查，尤其欢迎美国匹兹堡大学的协助调查，以验证黄禹锡的干细胞研究结果。
* l2 g* z% w5 W/ g
$ Q  U2 t: E# X( Q3 ~+ M　　从天堂跌落. G" [9 t7 M5 `# k. Z- {
　　今年2月，韩国特别发行了一套邮票向黄禹锡致敬。6月25日,韩国最高科学家委员会会议全票推选现年52岁的黄禹锡为韩国“首席科学家”。许多韩国人相信，凭借黄禹锡在基因研究领域的重大成果，韩国人很有可能首次获得诺贝尔医学奖。
0 |1 A: W4 R2 q, I3 W# d" m6 u　　不料进入11月后，事情发生了变化，曾经的民族英雄如今成了众矢之的。12月15日，继上月被曝在进行人体干细胞研究时曾购买卵子而陷入道德旋涡后，黄禹锡的实验小组再次陷入尴尬。
; ?4 g% _2 F8 K/ x$ k+ b　　黄禹锡的重要合作伙伴、韩国米兹梅迪(Mizmedi)医院院长卢圣一对外界表示，黄禹锡所研究的胚胎干细胞根本不存在，刊登在《科学》杂志上的论文数据完全是捏造的。8 x$ P' a; s. d0 o4 J
　　在遭到合作伙伴的指控后，黄禹锡于16日下午举行了新闻发布会。在发布会上，黄禹锡否认了造假指控。不过他也表示，由于种种原因，刊登在《科学》杂志上的论文的确有些错误，他要求更正。同时对于争议焦点的11组人体干细胞是否存在问题，他给出的回答是，由于实验室设备出现问题，造成干细胞发霉而无法存活，但他同时强调，“确实成功培育出了与患者基因完全相同的胚胎干细胞系，掌握了这方面的核心技术”并承诺在几周时间内重新培育一组新的胚胎干细胞。
  c+ K9 }1 W9 V. W& y0 }" ?　　目前，黄禹锡的另一重要合作伙伴，此前宣布因质疑实验违背人伦道德而退出的夏腾教授(GeraldSchatten)所在的匹兹堡大学也宣布着手调查黄禹锡事件。几周前，夏腾曾因怀疑论文的准确性而向《科学》杂志提出，将他的名字从论文中除去。
& q- i; G$ _# {% X9 [4 g- q' L　　曾发表过黄禹锡研究小组两篇论文的《科学》杂志15日首次要求验证黄禹锡的研究成果是否有“水分”。据悉，按科学界的“规矩”，这种检验主要是由其他专家严格按照黄禹锡在论文中描述的研究条件和方法重复实验，如果能得出和黄禹锡相同或相近的结果，那么就可以判断其研究成果是真实的，否则就判定其成果虚假。3 r& C$ W/ u/ c) i7 k, r; N: Z
8 S9 S( ^# c" C' W7 i
　　连累他人
! p: ?; s6 W/ {; i9 [/ E　　目前，除备受争议的“人体干细胞克隆”成果，黄禹锡的其他重大成果也成为人们的怀疑对象。今年8月，黄禹锡宣布成功培育出第一只克隆狗“斯纳皮”，而目前有消息称，夏腾对外表示，由于没有独立做过相关实验，他无法确定“斯纳皮”是否真是条克隆狗。) }& X' A) ?# z' m/ m( d! m8 j& Y: `
　　业内人士表示，如果各方调查结果显示黄禹锡对外宣称的实验结果的确为捏造，这有史以来最大的科学欺诈将严重打击早已陷入道德伦理旋涡的基因克隆研究领域。
) r" {% B( f' X1 d4 `0 s3 t, G/ _　　以科学大国美国为例，一些保守的宗教团体认为此类研究有违人伦道德，长期寻求各种方式要求禁止这项研究，这次事件正好又给那些团体再次抨击的机会。根据美国法律，虽然此类研究尚未列为违法，但法律同样规定，禁止政府对此类研究提供财政支持。, G9 P' D# B5 V: Q5 u$ e& b- J" ?
　　此外，可以说是依靠“黄禹锡”品牌建立起来的韩国基因研究领域，其形象也将受到严重影响。目前，由于黄禹锡的出色成果，韩国在基因克隆领域处于世界领先位置，并吸引了大量在美国等克隆研究受到限制的一流科学家。韩国还在今年特别成立了世界干细胞银行(WorldStemCellFoundation)，而该机构的前负责人就是黄禹锡。外界分析说，一旦证实相关研究成果存在水分，韩国经济、文化、科研，甚至韩国在国际上的整体形象都将大打折扣，也有韩国科学家担心，他们将来的实验结果在国际上会受到此事的牵连。
; D) z4 T4 _3 }5 `* c5 G　　此外，遭受质疑的还有诸如《科学》等顶级国际科学杂志负责发表论文的监控机制。一般来说，此类杂志会雇用一些独立研究人员对论文进行检查，不过此类检查并不包括按照论文所提步骤重新进行实验。以这次事件为例，《科学》杂志表示，他们对黄禹锡论文进行评估依靠的是其提交的细胞照片、DNA排列图和其他数据，这也意味着，其实只有黄禹锡自己和参与实验的人员才知道结果是不是真的。# z. e5 ], G, p/ j4 M
2 E' A# z: C! m' ~5 t) G8 A

3 \: H4 _* `) v7 Y  K$ \' l( Z) O8 \0 e
7 ?: r  K6 j. v; H3 p
& E; ~5 ~8 T4 `8 k
作者:
5 i6 M: {! |9 p4 w+ O来源: 第一财经日报( t7 H# Y/ C* ?/ p, E: b9 ^
发布者: 刘斌