黄禹锡承认在干细胞研究中作假

bobo

日期: 2005-12-16 今日/总浏览: 1/501- P3 u2 q% d/ [* {7 E$ n4 U2 _; _
0 i& ]# p7 f+ p! H/ M
; ]6 T1 g% d9 E; q2 p' n7 G5 [% t& [
  I* A; l$ ^9 H  N. C5 v, v
0 E3 F3 ^8 [. R$ `. y  ]. K
据韩国媒体15日报道，韩国克隆之父黄禹锡承认在干细胞研究中作假。他已向美国《科学》杂志提出请求，撤销他今年发表在该刊物上的有关干细胞研究的论文。" h: G: F% \3 Y( c% F& f
据韩国媒体15日报道，韩国克隆之父黄禹锡承认在干细胞研究中作假。他的研究小组没有克隆出干细胞。他已向美国《科学》杂志提出请求，撤销他今年发表在该刊物上的有关干细胞研究的论文。
) z+ P' P' Y4 d5 \" A* _% K! b( w3 c1 C8 {. e
自从在美国《自然》上发表人类胚胎干细胞研究取得最新成果的论文后，韩国生命科学家黄禹锡一直麻烦不断。13日，其论文的共同作者致信《自然》杂志，要求杂志删除其论文署名。信中还对黄禹锡研究成果的真实性提出新的质疑。
  Z1 f& k& z* f- i- A3 T
+ f& n6 W" Q) o0 j( w/ l5 T5 q) g; W　　共同作者不要署名* n; G* u3 N* J4 L3 S1 O
这名要求撤销署名的论文作者，是美国匹兹堡大学干细胞专家杰拉尔德·夏腾博士。他曾担任黄禹锡科研小组的顾问，帮助分析实验数据。" a& y& T5 ]5 [" K
他13日单方面向《科学》杂志提出请求：从在今年5月20日出版的《科学》杂志发表的关于人类胚胎干细胞研究的论文中删除自己的署名。
, U# p3 Z/ E, O, o! S3 `在给《科学》杂志的信中，夏腾写道：“我对论文的准确性产生了重大的怀疑。上周末，一名实验相关人员给我信息，称那篇论文有些部分可能是编造的。”
2 f$ C% _6 Q& a; r  y这封信的细节没有被公开。
) r0 Z6 R+ f' z8 ]3 _$ l5 {, Q( i
' R9 T' G3 k# i' p* u　　《科学》拒绝删他名字$ C! _" }% h3 d: V2 H8 G! \2 ?& p
《科学》杂志拒绝了夏腾的要求。
8 p. W6 Z1 X; }2 Q- M3 G在一份声明中，《科学》杂志编辑部说，联合署名作者没有单方面要求撤销署名的权利。只有论文的全体作者都同意撤销署名，才能删去夏腾的名字。“我们这里没有撤销署名的机制。从来没有一名作者，在投稿时宣布对论文内容充满自信，但又在论文发表后，在韩国方面仍在进行调查的时候，单方面撤销署名，”声明说。3 l# x+ h' m  @

+ Y4 u3 p  `) }/ \# @4 s% b■新闻链接捐献卵子风波
5 y) l$ z3 C% J8 Z+ W) a这一风波要追溯到2004年2月。当时,黄禹锡在《科学》杂志上发表文章称,仅凭人体体细胞和卵子,成功培育出人体胚胎干细胞。黄禹锡当时表示,汉阳大学临床试验道德委员会批准研究计划后,从10多位自愿捐献者处得到242个健康卵子,用于研究。英国的《自然》杂志随后提出道德质疑。《自然》在去年4月刊文称“黄禹锡研究室的女博士生也捐赠了卵子”。今年5月,《科学》再次发表用于治疗疑难病症的胚胎干细胞研究成果后,争论再度浮上水面。11月4日,韩国科技部表示,将就黄禹锡道德争议事件调查真相。
7 |5 [, L4 D( J$ v0 q" x9 ^
  d0 ?" b) `7 u% h　　已向《科学》杂志通报撤回论文，首尔大学医学院副校长视此事为国耻+ ?9 h) w' D; ?
　　本报综合报道韩国克隆狗之父黄禹锡教授的重要合作伙伴、韩国Mizmedi医院卢圣一理事长15日称，黄禹锡当天承认，2005年在《科学》发表的论文中的干细胞其实不存在。) p' A4 |: {' [' W; U( w

/ r& k( s. e+ E( H& L　　心境惨淡说出实情  r& D5 X7 M+ k3 K  S
　　韩国联合通讯社当天援引《韩民族新闻》报道说，当天上午9时30分，卢圣一到黄教授住院的首尔大学医院看望黄教授，当时黄教授说“心境惨淡”，并说出了胚胎干细胞其实不存在的事实。黄教授还向卢圣一坦言，14日晚已向研究组成员、首尔大学医学院教授安圭里说出了同样的事实。
8 G; e# r! i: U: ^, t' Y- e　　卢圣一在当天接受韩国KBS电视台采访时说：“11枚所谓的干细胞中，已经有9枚证实是伪造的，另外2枚的真实性还有待验证”。
, v) j+ U5 [/ h4 D7 U9 a. Z　　而安圭里教授则表示曾经一度研制出干细胞。安圭里教授说：“我确信干细胞的存在。但有很多被毁损，或被调换。照片也有虚假的部分。”安圭里教授称，去年，从狗饲养场飞来的霉菌感染了胚胎干细胞，相当多的干细胞被毁损，尽管试图救活细胞，但已经难以恢复原状了。( ]8 i9 u7 W/ q* l
( G4 F7 k7 M3 R0 s- {( T- k  f
　　指示研究员伪造数据- [, x; v! B% Z; q% H
　　卢圣一说，黄禹锡研究组的K研究员已经证实了伪造的事实，K研究员说“黄禹锡教授和姜成根教授曾指示伪造数据”。卢圣一说：“K研究员根据黄教授和姜教授的指示尽力提供了论文所需的照片和证明资料，匹茨堡大学的夏藤教授则负责撰写了论文。”  u8 o9 Z! `' s2 H# k
　　K研究员向此前最初质疑黄禹锡研究成果的MBC电视台“PD手册”节目组透露相关事实后，黄禹锡研究组向他施加了压力。卢圣一透露：“（黄禹锡研究组）邀请当时在国外的K研究员截至12月27日回韩国，帮助重新培养干细胞。并说，如果不回来，将委托检察厅对他进行调查。”
7 R3 S9 T3 Q" I% _- |1 \　　卢圣一表示，之所以公开以上事实，是由于黄禹锡此前一直重复的内容与事实有很大的出入，因此他决定说出一切，以尽快消除国民疑惑。
% w: ]! K  [+ {4 M/ z6 C
: g7 I) `* E! Z+ s5 i+ o4 S% F　　韩国科技部将调查真相
  D+ T0 `* M: `1 {　　首尔大学医学院副校长李旺载15日接受联合通讯社电话采访时也表示，已经确认，黄禹锡研究组公布的所谓成功培养出的胚胎干细胞事实上不存在。1 d7 Z& U6 e4 A: j. |$ |* q
　　李旺载说：“已得到黄教授研究组方面的证实，胚胎干细胞不存在。安圭里教授也知道这一事实。”他还说，今天是韩国科学界的“国耻日”。
- ?  [2 k" a6 y+ q9 o# e2 Z/ n, Q7 Y　　《韩民族新闻》还补充说，黄教授和首尔大学医学院教授文信容以及卢圣一等人已经以三个人的名义向《科学》通报要撤回论文。韩国科技部则宣布将着手调查真相，并召开紧急会议，讨论应对措施。* s; N8 w- o5 j8 F) r
" X6 `  T& T* B" c
: u& D" A+ c$ S! D" |& w( }' D

$ U$ x) P. M5 d7 \8 G
8 a; f4 w; l4 V+ U
' T  s( G3 r" w* \作者: * J" C! m& x# |( |1 m6 U. [
来源: 新华网8 A# x% E- G, p$ S  V1 e
发布者: 刘斌