- 积分
- 487
- 威望
- 487
- 包包
- 1884
|
板凳甘做十年冷,文章不著一字空
. d! v! A4 F0 Y! i4 ~ S( Y3 G" I“浮躁的心态是无法进行研究了,这是自然科学研究的基本观点,属于历来被人尊敬的做法;曾经的认识都很清楚,只有放弃了名利,才能有真正的研究。) K, Q( d8 m1 ?2 y. D
, v; `" [1 x) X! Q& b& i' ~4 {真正研究的态度,正如同人的人品一样,是做给自己内心的,是修心养性的一种内在的习惯,而决然不是浮躁的。
4 Y2 R- y0 @* M. A$ w( t) E$ p0 x+ o7 H+ L, i9 q2 v; s$ {' E
这似乎恰恰与当前的文理交叉学科研究是矛盾的。一位有影响的权威学者的一种观点,居然可以不引起任何疑问被多数人自然的接受了,并且不但接受还要作为很充分的依据,这是很让人不放心的现象。所有的研究真正的依据应该是事实,而不是事实上面的判断。
& L) a+ M8 T1 I. z0 i
$ ` j& e6 J# N1 W7 i6 `+ K$ K& r更有趣的现象是研究概念,概念本来是来自于事实,缺被大大的夸大了许多,抛弃开事实的概念,被用来深入分析其用词、语法。字句,本来就是浮躁的背离了事实。/ Y n8 h9 i g, Z* ]' u& \
3 h% m9 j: Z$ k7 Z8 \; b为什么美国的什么协会可以不断的修改概念而没人学者来质疑呢,却被舶来然后深入分析,正如科学研究中的没有掌握核心技术而被人牵着鼻子走一样,这样的研究思路难道不会让学者伤感吗?
: t/ j8 b7 `, p0 b! ?
3 n+ a- l5 D7 H, {% W$ [# ? v所以,一个基本的研究,应当以事实为依据,这是其一;第二,一个好的研究,应当依据中国自己的情况而定,独立自主的进行,正如今天我们看到的导弹研究在世界上可以傲视自信一样,其实,他们曾经是经历了很多的冷研究,而坚持,才有今天的成就。”
4 N2 i8 B" x4 @% U ——摘自方海光( ]- M! D5 H: V! P$ j+ T5 U
我很认同! |
-
总评分: 威望 + 5
包包 + 5
查看全部评分
|