- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
回复 marrowstem 的帖子
; f3 ?/ r! \+ W& S7 Z. ]; v
, C1 R X( T1 L9 b$ L符合直觉的东西往往是道理的,而且常识性概念的价值往往被人忽略。这个抱团说很符合直觉以及临床常识。0 y9 }$ G2 p% S# P& W' A" J
! B9 N6 P& c, [3 @' f0 _
这个直觉与常识的一个最简单类比就是个体与团体、社会的关系。恶性的类比就是各种反社会群体,比如邪教,plakoglobin蛋白的作用,就好比邪教教义和教规。由此来看,正常机体中一定也存在大量这种抱团现象,也未可知。
! U) A$ {7 S+ v: g
2 m1 y) h( Z+ ~* D6 Y5 k: q还原主义把一切现象的根源往单一的不可还原的因素上引,所以在活体层面现象上越走越偏。这个抱团说如果在癌症这个大类上得到普遍性的证明,癌症控制有新方向不说,干细胞恐怕也将产生新思路。9 L' S& y. i- Z
9 X% x6 p, d0 S. |
细胞分化与组织发育很可能有抱团因素在起作用,干细胞制备与治疗也可能要用到这个模型。如果抱团成了理论,单细胞研究的价值和方向都要重新考虑。
% e& @( i6 n! g, n) _1 ?0 g6 C
9 u3 o* i/ Y W0 q遐想而已。 |
-
总评分: 威望 + 23
包包 + 38
查看全部评分
|