[quote][size=2][color=#999999]tpwang 发表于 2014-8-17 21:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1089740&ptid=82687][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
这个“搞错了东东“，很可能是还原主义在理解复杂生命系统上致命误区的总体现。机制上的突破，恐怕还要靠 ...[/quote]
如果从另外的角度看干细胞，有如物理学中的量子现象，只见其发挥的效应显现，而不见其身影及背后的机制。薛定谔的那只猫可是至今没找到。
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1089740&ptid=82687][color=Olive]tpwang[/color] 的帖子[/url][/b]
我赞同您个观点，大分子复杂系统间相互作用，生物还要等等物理的基础研究突破。
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1089735&ptid=82687][color=Olive]Andyhigh[/color] 的帖子[/url][/b]
个人倒不认为对其研究较少，现在普遍认为干细胞的旁分泌作用就是通过激活内源性干细胞的分化发挥作用。从间接上也证实了成体内存在干性细胞这一观点。因此，现在有研究着重于如何激活内源性细胞分化成熟的通路来实现组织再生性修复。
但个人也认为成体内干细胞从一定角度来说是不具有发育的多能或全能性的，只是一些休眠待激活的前体细胞而已。
[quote][size=2][color=#999999]haiq1984 发表于 2014-8-18 11:40[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1090049&ptid=82687][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
回复 Andyhigh 的帖子
个人倒不认为对其研究较少，现在普遍认为干细胞的旁分泌作用就是通过激活内源性干细 ...[/quote]
我问你一个问题：成体内有没有干细胞？还是只有一些休眠待激活的前体细胞？
这个要看组织吧，有些组织是含有多能性间充质干细胞如骨髓、脂肪、宫内膜等，已被证实具有多能性，但未被证实有发育的全能性。但有一些就没有多能性，如心肌组织等，只具有分化为特定组织器官的能力。
个人见解，请指教。
[quote][size=2][color=#999999]tpwang 发表于 2014-8-17 21:25[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1089740&ptid=82687][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
这个“搞错了东东“，很可能是还原主义在理解复杂生命系统上致命误区的总体现。机制上的突破，恐怕还要靠 ...[/quote]
思想上的突破，顶这句。
干细胞的研究，不应该是观察到现象后下结论，应该是先有其命运发育的思想体系后，再行验证。否则就是五花八门，眼花缭乱。
我个人认为，muse细胞和stap细胞是一回事，前者以分群的概念来解释的，后者更压力筛选来解释。事实上，可能本来就有一群独特的细胞，通过压力等条件显示出来其独特性。
[quote][size=2][color=#999999]haiq1984 发表于 2014-8-18 13:17[/color] [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1090103&ptid=82687][img]static/image/common/back.gif[/img][/url][/size]
这个要看组织吧，有些组织是含有多能性间充质干细胞如骨髓、脂肪、宫内膜等，已被证实具有多能性，但未被证 ...[/quote]
如果检索一下，可以发现几乎在任何一种组织中都会有相应的组织干细胞的存在。
呵呵，按楼主说的真理掌握在少数人手里的话，应该是STAP将来犀利吧，当然大前提就得祈祷小保方晴子能够成功了
[b]回复 [url=forum.php?mod=redirect&goto=findpost&pid=1090185&ptid=82687][color=Olive]marrowstem[/color] 的帖子[/url][/b]
是，但器官发生疾病时，这些细胞又似乎没有发挥其应尽的义务。