- 积分
- 17665
- 威望
- 17665
- 包包
- 23467
|
本帖最后由 tpwang 于 2011-11-16 07:43 编辑 ) H9 Z" V1 K; L2 M7 R2 M( \
) A% \7 A$ Y8 G) }4 g* _1 V0 y- z回复 kittybruce 的帖子
5 s$ }- f# |' p% {1 c: E3 i2 Z, R& @4 G1 w, b; q5 j% L! ?# \! H
嗯,确实不是个好消息。看新闻引用说是“全面考虑该公司未来所面对的资金、监管、收益期限等因素……”,大概是对胚胎干到临床之间的路之长,投入风险之大有了新的体会,目前没钱继续玩了。也许是刚换的CEO有不同的思路。做Pioneer不是容易的。剩下一个Lanza在做视网膜,评论说对干细胞治疗来说脊髓损伤太复杂了,不是一个好的切入点。言外之意眼睛要直接了当多。不过,这一来,“压力全落在我们公司身上了”。那边梵蒂冈也在大张旗鼓参与成体干细胞研究,试图对胚胎干釜底抽薪。美国又有州立法界定胚胎期单细胞法律上属于生命。还有人又从乳汁中提出了干细胞。胚胎干的前途仍然未卜。阿皮埃斯和转分化最近也没有什么动静。. `9 I" s& {' [9 w7 p+ h* k
2 k4 R, W( {9 J8 N6 D0 q3 W& s时不时传来治疗心脏病等的可能新方法等,听起来还是老调重弹。干细胞的科学发现大多缺乏substentiate,各种时髦技术缺乏标准化的implement,老的新的幻想难以materialize,老这么靠hype过不知能撑多久。' z% b; c5 S1 E6 Q
# \1 P3 n$ J( ~不过,任何新事物的过程,必然是前赴后继,大浪淘沙,起伏不定,最后的弄潮儿往往不是最初的先烈。一个“杰人”走了,必然会有下一个“杰青”顶上来。拭目以待吧。: S: H4 Z- r" H2 R r# m
/ _5 j* b3 W# Q, k比较有趣的是一个评论者的话,说Geron放弃领袖地位,很容易让中国之类的接过去,这一来美国就失去了这一领域引领潮流的风光了。好像大家公认当今世界上的富人就只有中国了。也没准,过几天来个大新闻,某富豪把Geron的干细胞项目搬中国来了。绝对是个噱头,其实也许真的是个好机会呢。如果连带专利技术等,大概十个八个亿够不够。汤普申的胚胎干专利应该大半在Geron手里呢。要说中国真不差这点钱,关键是有没有人有这个玩心。难得的机会呀:)当然,内行人应该明白,关键不在现有的坛坛罐罐值多少银子,关键在于以后恐怕还是个无底洞。吉利吃沃尔沃,联想吃thinkpad,南车北车吃高铁,那都是标准的技术和产品,胃口好消化好就能出效益。胚胎干治疗脊髓损伤,还是个安全性的初级阶段试验,说还有万里长征在前面不为过。还有个中美监管体制交接问题,国内现有技术和产业管理能力问题。算了,还是慢慢上下求索吧:): ]! Z) {7 G2 M8 B6 j: e
, G% f' B B; P: }" X笑谈。
; Y- w: x5 z- D8 t' t
0 J+ v; g) r- F |
-
总评分: 威望 + 30
包包 + 50
查看全部评分
|