加州再生医学研究所的前进道路

tpwang

回复 botizhou 的帖子. H; p+ @5 D4 n
, p7 H. i9 p  U* O1 X& f; k7 t
The Road Ahead，未来的方向。# c/ {; S) K9 H9 w: ~

6 J8 g4 y3 x, B' C, m加州再生医学研究所作为一个美国生物医药大州专设的干细胞再生医学资助机构，本身就很独特，它的行为的影响力也是很大的。除了有钱外（30亿美元），它资助干细胞研究与发展的方式也很有看头。美国传统的联邦生物医药研究资助（NIH）模式受到美国政治文化的严重干扰，而且其复杂的体系也很难适应高速发展变化的干细胞领域。而其它国家有限资金的高度集中使用，又具有体量不够大面不够广，竞争体系不完善等弱点。美国一些生物医药大州自行制定的专项扶持政策就显得很特别，其中最大最完善的体系就是这个加州再生医学研究所。9 k0 \  y: h" u* B: x: B- I
' i7 b7 t7 f6 F/ P) O
上述文件是一个四年运行的外部评估后该所主任的报告，概述四年的工作并展望未来的方向。由于加州本身干细胞研究的发达程度，从这个报告中可以看出一些整个干细胞领域未来发展的端倪。除了大笔建立各重点大学和研究机构的一流硬件设施投入外，各领域研究资助也已经全面铺开。Alan Trouson因为他的国际背景，强调牵头的国际合作。这次的报告中列出了重点的国际合作模式（所谓disease teams model），与加拿大癌症干细胞协会、英国MRC、澳大利亚维多利亚州（他的老家），日本科学技术省、西班牙科学与创新部及Andalucía省，德国联邦教育与研究部，印度干细胞生物学与再生医学研究院以及中国科技部签订了双边合作协议，以某一类或几类疾病方向为主，加州与相应国家分工合作，配套资助。值得一提的是与中国的协议是科技部长在加州签署的，至今似乎仍无动静，中国的资助体系毕竟与西方国家有很大区别，大概一些程序难以协调。与各国的协议落实情况也不尽相同。无论如何，这是一个雄心勃勃的计划，将会极大提升与保持加州在国际干细胞再生医学领域的地位。
$ ^+ ^1 `& y6 v2 a4 Q$ q' ^
8 [8 ]) V8 v/ ?6 IAlan Trounson一上任就表现的倾向与资助转化与应用研究研发，这份报告也进一步强调了要加强转化研究以及与工业产业界的合作与利益共享。前不久CIRM给Geron胚胎干细胞治疗神经损伤临床试验的资助就是一个典型例子。在结语中展望未来的热点，也强调了iPSC和直接转分化的迅速进展及其前景，这与他的背景以及过去所持的倾向于胚胎干的态度有所变化，也可能是在其位说其话吧。他预测十年内将出现可用的产品与技术。干细胞应用前景的预测一向以十年为大致的基本单位，比较安全的说法吧。要同临床与产业界对接，这个尺度还是大了些，干细胞研究仍需再上台阶。) H6 B  a) t+ \# J9 \
( u% i# a" F6 J" a0 P
值得提到的是，从2004-1010年所资助研究方向的示意图上看，胚胎干相关项目资助还是远大于其它方向的结合，也可能有过去遗留的数据影响。不过，胚胎干作为金标准大概还是不变的，即使要反映在科研资助的转椅上，也需要时间。
& P+ D4 i& K7 h/ |  K1 q6 d' R* T+ ~' y) G, ^9 d# U' r4 ^
其实，这种以国家内局部地方资源与自主性为模式的发展途径在经济领域很常见，在具有重大社会经济效益的科研领域则比较新鲜，所以很令人瞩目。这里面的一个微妙之处，是一定程度上绕开国家层面所必须面对的政治、法律以及管理上的难题。美国的政治体制使得各州具有一定的独立立法权，而其它个别西方国家如西班牙也有类似的尝试。中国是一个高度集中的体制，不过这些年地方政府以“招商引资”为题的模式其实非常汹涌，有学者甚至认为这是中国这些年经济高度发展以及社会环境问题不穷的根本原因。在干细胞再生医学被公认为未来重大发展方向的“共识”下，也有不少省级机构出面试图建立基地。不过，与加州模式相比，发达的教育与科研体系，完善的生物医药产业，强大的经济实力不是很多人能够奢求的。
, B9 \- l$ D5 b8 u% l  D9 `) i8 {; f) n' U
中国有中国的特性，自然有中国的道路，如何走法，拭目以待。