- 积分
- 2227
- 威望
- 2227
- 包包
- 7518
|
回复 qingbao 的帖子
" S% {! M& K1 N l/ ?
L% A, f5 L! O7 G. b我来说两句我的看法。! r2 C! n) z+ \ _9 @5 g+ P
" c, n6 X/ F6 `. w2 l3 s. v! {
qingbao兄,由iPSc想到,肿瘤有可能是成体细胞重编程的结果。
+ U# B& v8 A+ a4 ^
9 X) G- H* g! M 我同意并且支持这个观点。: j1 C: S$ Q- [9 b; ^0 Z
# Y0 i$ G) z. S8 }
有三点问题,我和大家讨论一下:
/ j9 ^7 _+ k* K9 L5 |
2 q9 I% s! v4 ^; V8 P Q 1. 肿瘤干细胞假设 是试图解释“肿瘤内部异质性”的过程中产生的。它的重要性在于说明了肿瘤内部的异质性是肿瘤细胞“等级性(Hierarchy)”组织的结果,并非“随机产生”。
% U) h; ^ Q4 M/ r) {' X: M7 M- h4 V: r0 _2 o
肿瘤干细胞假说,本身不排斥基因突变学说,二次打击学说,肿瘤的单克隆起源学说等等已有对肿瘤的认识。3 c% l7 C( O; a( d
# l! M- J! s- h3 J6 f) E 肿瘤干细胞解说本身也不排斥“随机作用”在“肿瘤内部异质性”现象中的作用- s) ]9 a$ B: ]" d/ K
; I* }" p! B9 d( ?( {$ Q 2. 肿瘤干细胞假说 并不解决肿瘤的起源问题。这点可以参照多篇牛人的review。5 k0 ]* u- o7 _& S
' M5 ^/ W. P7 D) x0 n 肿瘤干细胞可以来源于成体干细胞、祖细胞,也可以来源于已分化细胞的去分化。当然也可以理解为原来于成体细胞的重编程。
) T j0 W4 g1 ?1 R" G# m+ \- K+ l! ?$ W$ z, O
3. 之所以大家会经常认为肿瘤干细胞来源于成体干细胞,是因为人们根据已有的知识体系,认为肿瘤的发生可能是复杂的过程,是个需要较长时间的过程;而成体的终末分化细胞可能没有足够的时间去经历这些过程;而成体干细胞或祖细胞由于具有自我更新能力,因此有足够的时间和机会去经历肿瘤发生的过程。由此产生一个推断,认为肿瘤干细胞可能会来源于成体干细胞或祖细胞。( A% l7 O$ {" i, E0 ?
! `( ?1 U. h$ x( n8 X
但不能因为这点,而去否定上面的第二个问题。. h, c2 w8 p8 i( t( L; k
5 _5 U9 |- N- n( B# L
有空的话大家可以读读Nature上的这篇综述Cells of origin in cancer。; i, L/ T3 F- X
' w$ L3 {2 ]+ O5 m/ M% [* v' U从这篇文章的题目,就可以让我们浮想联翩。题目为什么不是“the origin of cell in cancer”?
/ J, b5 r% X3 e3 t# g& j O/ M, h ?+ G& s% }
0 l% g2 C, ~9 d& G2 ]上面只是我个人的一些学习感受,希望和大家一起分享。% l/ b( H1 u4 G4 C6 Z; R0 }2 |: Y
, H- l; u. ]1 m1 o$ j欢迎大家多多交流。
, J. t) y3 `. ^8 \/ E9 Y5 r' G
. U. b: J* w6 t! a8 @ |
-
总评分: 威望 + 47
包包 + 75
查看全部评分
|