iPS、胚胎干与直接转分化的“三国演义”

xiaoheilong

3 {7 u/ g( _0 s

3 I5 I8 ^& S7 o( ^- ^& [. z所有这些文章比较的iPS和ES都是人源的，实验人员在将人源成体细胞诱导得到干细胞样后会进行一些列检测，但对人来说永远不能实现最有说服力的检测-----四倍体互补嵌合，因此出现基因表达或表观遗传上的差异也不足为奇；% s. k1 M' u+ p  I: ?8 ~7 m5 ^
去年周琪和美国的Konrad Hochedlinger都将能实现四倍体互补嵌合的iPS和不能实现四倍体互补嵌合的iPS比较了基因表达谱和micoRNA表达谱，结果都表明了12qF1的一段印记区对实现四倍体互补嵌合意义重大，而实现四倍体互补嵌合的鼠iPS与ES则没有显著的差异，这就说明现有条件是可以达到产生于ES一致的iPS,但对人iPS的难处是，我怎么知道这些ES样细胞实现了完全重编程。
4 W8 R) V. S" [, k7 [+ F2 j% Z# G

xiaoheilong

化疗对人的副作用是毋庸置疑的，但他是癌症治疗中的常用的手段；“药皆三分毒”，但人类不会因此放弃延续改善生命的机会，对于iPS，科学家希望把问题搞得清清楚楚，而一项科学技术是否会被大众广泛接受，更多是这项技术是否满足社会的紧迫需求，也许急需骨髓移植的病人是能够容忍iPS这些缺漏的。