肿瘤自身能生成血管吗？

knowtumor

回复 crystal 的帖子
: w9 f: m8 m5 P
3 f- S1 Y! ~7 q/ L0 e( @8 d看来你是肿瘤内科的大夫。肿瘤在临床上确实有自行消失的。最多见的是好发于儿童的神经母细胞瘤（Neuroblastoma)。这是毫无疑问的恶性肿瘤，但奇怪的是，这种恶性肿瘤即便是到了晚期，病人等死时，常可自愈。很多宗教人士可能把他作为神的恩赐的活例证。
' x( C! ?  r1 u& }, u0 ]7 w  n4 r: G: F3 ]/ Y6 m+ `8 s2 P
这种恶性肿瘤的早期自愈就更多了。日本的一个地区曾做过普查，这种肿瘤平常的发病率约在60/百万儿童，但普查却查出了260/百万儿童。说明什么呢？说明大部分这种肿瘤在临床发现前已经自愈了。! t0 }; ?9 ?; @5 i, v
6 L$ }; x: U, z- V5 y! D& L
其他肿瘤也有自愈的报道，但比较少。而且，人们往往不相信。神经母细胞瘤的自愈是世界公认的。; m: G1 D0 M/ d* {7 u4 ]6 A

7 _7 ^+ F8 w$ l! ^5 I) d, M. o6 ^这里牵扯到另外一个问题，肿瘤的过多筛查和过早发现，可能给很多人不必要的治疗。因为早期癌症没有一个明确的界限。30年前美国癌症协会的主席Hutter教授就此问题做过专题演讲，其文 “Is cured early cancer truly cancer?" 两度发表在“Cancer" 和现今IF最高的“CA-Can J Clinic" 上。上好文章，两次发表，30年仅被引用10次。

knowtumor

回复 Sakya 的帖子& w' Q4 T8 ?, J+ @' }1 V

- r2 p" ^  g2 K/ t做过总结--好建议。但头绪多，比较困难。谈一下自己的看法。' l; N7 Y9 K8 e) X

; R! m' Q' Y8 z肿瘤为什么不能产生自己的血管呢？其实未必是所有的肿瘤。很多肉瘤如骨肉瘤，神经胶质瘤本身就有自己的血管。倒是 “癌”，也就是起源于上皮组织的carcinoma，还真是个问题。因为正常的上皮组织是没有血管的，体内的血管最早起源于胚胎时期卵黄囊的胚外中胚层。也就是说，起源于上皮组织的癌本身就没有生成血管的性质。但也有例外，就是神经内分泌瘤。正常内分泌组织就是有毛细血管的，神经内分泌瘤自然也是有血管的。

knowtumor

starlancer 发表于 2010-12-15 15:25
: s  a$ m. q; J. {回复 marrowstem 的帖子3 c5 m  ]+ V" C; ^

3 w. G- J" ]  w$ x4 }3 p8 O肿瘤细胞是由干细胞演化的观点我也赞同，而且可能性很大。但这里有个值得商榷的地 ...

5 n7 X$ j( k7 O; x4 U1 d我的想法是，肿瘤干细胞是存在的。正像正常组织有干细胞一样。问题是，肿瘤干细胞与正常干细胞有什么不同？我的看法是，没什么不同。把正常的干细胞注射到肿瘤组织，其子、孙代细胞会成为瘤细胞。把肿瘤的干细胞注射到正常组织---如幼年动物的正常器官，其子、孙代会成为正常器官的组织成分。+ v% |7 L$ C6 ?

. u/ ^6 ]8 v! H( |SMT理论在肿瘤干细胞的失误是，干细胞自身就是一种特定的状态，弄不好就分化，不是干细胞了。你能想象，正常的干细胞经过千万基因突变的积累，仍保持干细胞状态吗？可问题是，肿瘤又是从哪里来的呢？