干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站

 

 

搜索
干细胞之家 - 中国干细胞行业门户第一站 干细胞之家论坛 干细胞行业新闻 韩国调查认为黄禹锡的干细胞研究成果全属造假
朗日生物

免疫细胞治疗专区

欢迎关注干细胞微信公众号

  
查看: 13479|回复: 0
go

韩国调查认为黄禹锡的干细胞研究成果全属造假

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

积分
97 
威望
97  
包包
3142  
发表于 2008-12-31 10:56 |显示全部帖子
日期: 2006-01-10 今日/总浏览: 1/10058 A* G% C$ j/ H9 [" h2 q* _
$ t8 w: _4 X3 e: B

7 I4 z0 _% C$ e+ i. ]* D3 U9 Z6 ~. Q# J9 {" F6 |" L- J

; n% z- B9 C) N# b韩国首尔大学调查委员会10日公布的最终调查结果显示,黄禹锡研究小组2004年发表在美国《科学》杂志上的干细胞研究成果与其2005年发表的论文一样属于造假,黄禹锡所“独创的核心技术”无法得到认证。
; i- z  q3 X0 R) c) j( B. U调查委员会委员长郑明熙教授当天在首尔大学举行的记者招待会上表示,黄禹锡2004年论文中所提到的通过人类体细胞克隆早期胚胎而提取的干细胞根本不存在,2004年论文数据造假手法同2005年论文类似。
' W, r, }2 L% v& [6 |调查报告再次证实了黄禹锡研究小组2005年发表在《科学》杂志上的论文完全属于造假,将两个干细胞系夸大为11个干细胞系,并且这两个胚胎干细胞也并非体细胞克隆干细胞,而是受精卵胚胎干细胞。另外,对于黄禹锡申请宽限6个月时间为患者培养胚胎干细胞的要求,调查委员会予以回绝。
9 q. a, j- C2 _2 _+ C4 Y/ l( A调查报告同时表示,黄禹锡研究小组克隆出的“斯纳皮”狗可能确实是体细胞克隆狗,但是否属实尚待最终确认。对于黄禹锡认为有人将其2005年研究成果“调包”的说法,郑明熙在记者招待会上表示无法理解,因为没有证据证明研究成果存在,因此也就谈不上“调包”。: o7 c( @. n# w) b9 O
调查报告说,黄禹锡研究小组从2002年11月到2005年11月,在129名女性身上提取了2061个卵子。黄禹锡在2005年论文涉及的实验中至少用了273个卵子,但其发表论文时称只用了185个卵子就培养出11个干细胞系。
1 f! y% F0 P( I! r$ [. w由于黄禹锡研究小组的干细胞研究成果真实性遭到怀疑,韩国首尔大学从2005年末开始对此事进行调查,并于2005年12月23日宣布,黄禹锡2005年发表在《科学》杂志上、用病人体细胞克隆出早期胚胎,然后提取新的胚胎干细胞系论文属于假造。此次首尔大学最终调查报告又证实其2004年研究成果也属造假。 ( w  r) ~7 h! c# f# Y! y" o+ e
据悉,首尔大学将于11日正式宣布对参与论文造假的黄禹锡研究小组成员的处罚决定,而韩国检察机关也将以涉嫌挪用研究资金和诈骗等就黄禹锡研究小组的科研活动进行调查。
- x3 R( P& C; ~. M2 g7 |
' ]8 [% y% E8 w5 `1 e1 Z( j综合媒体报道,韩国首尔大学(汉城大学)“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会今天发布最终报告,宣布黄禹锡伪造了所有克隆体细胞的证据。1 I0 j6 U& }' `6 [- D  ~) d9 b
  《纽约时报》报道称,报告排除了黄禹锡“在克隆体细胞方面取得合法成果”的任何可能性。黄禹锡一度凭此成果成为国际克隆研究领域的权威人物,并因允诺让偏瘫病人直立行走而被刻进了韩国的战后历史。
) n+ ^& ^* b- ]; N& a. a3 w1 a  调查组公布的报告称,在黄禹锡一系列存有伪造行为的论文中,唯一合法的科研成果是他克隆出了名叫“斯纳皮”的狗,确认“斯纳皮”的确为体细胞克隆的结果。但调查组称,如果利用核移植后的卵子克隆动物的技术,成功克隆出狗,则可以认为具有国际竞争力,但黄禹锡依靠“挤压”方法的脱核难以被认定为具有独创性。/ o1 l  L) F  _' o! F
  调查组组长郑明熙表示,“黄禹锡研究组不可避免地要为伪造论文和隐瞒数据付出巨大代价。”
$ o/ j' \; M2 g9 w- S3 v8 [  调查员上月曾报告称,没有证据支持黄禹锡2005年6月宣称的研究成果,即已经通过有效的新技术用很少的卵子克隆出了体细胞。8 R+ P, r2 X6 x- ]8 x( p. i
  不过当时结论仍留有一种可能,即黄禹锡或多或少地掌握了克隆体细胞技术,就像他在2004年3月一篇早期论文宣称自己克隆成功那样。然而调查组今天宣布的最终结果确认,黄禹锡2004年的那篇论文也系伪造。! n5 \5 n9 ^& D
  报告称,黄禹锡2004年发表在《科学》杂志的论文也存在同2005年论文类似手法的图片及数据造假。而且,2004年论文提及的体细胞核移植培育人体胚胎干细胞不是用患者的核移植培育的。4 {/ |3 _, \% g4 i; v$ u
  调查委称:“1号干细胞很可能是卵子在没有被除核的情况下,与周边的细胞(极体)结合,进行单性生殖,生成的干细胞。”
5 c# T4 }* n! Z: K2 X2 S- d" a+ l  目前韩国检察官已经禁止黄禹锡与其他9名韩国科学家出境,他们称在韩国首尔大学宣布调查结果后,他们将马上展开调查。- X0 e: h* B# c# E
1 Y8 s" P- ?3 Z  t. M! d+ i! v2 D

* s- T! k) S  c& X$ D% H( s4 J$ g
6 R$ f" I+ C0 N$ T1 U: u/ H5 p- U$ c6 h0 Z

$ L2 q. O) w5 w- ?* ^, m/ y4 e$ u# r作者: . O; {0 M6 P8 r4 A3 [
来源: 新华网
* j- ^& j9 M: y" l发布者: 刘斌
你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册
验证问答 换一个

Archiver|干细胞之家 ( 吉ICP备2021004615号-3 )

GMT+8, 2024-3-3 22:31

Powered by Discuz! X1.5

© 2001-2010 Comsenz Inc.