![Rank: 3](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 3](static/image/common/star_level1.gif)
- 积分
- 881
- 威望
- 881
- 包包
- 5504
|
本帖最后由 tainlangxing 于 2009-12-16 10:16 编辑 ( k8 ]3 Q; F, e6 m6 r1 h
4 n" A! p7 I" e- O' ~4 e, {* G J
1、我是专门把这篇网址下载下来细看的~也不关心是否符合主流观点,关心的是否符合事实!
" f# p/ h/ ~- A9 i不过版主敢于在主流观点之前亮剑自己的一家之言,这种精神是值得学习和赞扬的哈- r' ]* P8 R' e' `
2、基于事实、有自己的逻辑推理和依据,才得出主动的可能性大点哈!并非盲从主流!; J5 W; A$ F: J$ a
3、不知道看过《走西口》电视剧没有?许许多多人不走西口就饿死的情况下,被迫走西口、历经多少险关要阻和磨难才能走出那西口,而这些背井离乡被动走西口的成功率并不比主动走西口的人低吧?同样、面对淋巴管、血管等等极其不适宜肿瘤细胞生存的环境下、要经历长途跋涉和多少险阻,其成功率高嘛?主动成功率就比被动成功率高嘛?更应该是能忍受适应这些险恶环境能力高的成功率就高!所以肿瘤干细胞(适应环境改造环境能力都强)转移的成功率才高!主动转移的成功率高这个假设还是值得再推敲一下!
8 B' ^* q4 b, y+ r1 r8 N& l# q4、还是依据事实、目前还无法判定肿瘤转移不是被动的!所以结论:主动的可能性大一点。5 s; B; ?, e3 Z& k0 @0 p
5、个人观点、主动/被动侵润转移兼有,被动的侵润转移可能并不占主流,当然也需要事实验证确定无疑存在被动侵润转移! |
-
总评分: 威望 + 20
包包 + 20
查看全部评分
|