《Cell》iPS面临新挑战

细胞海洋

iPS研究课题之热不仅在于它对再生医学的贡献，更在于它能有效地缓解胚胎干细胞研究所面临的伦理道德难题，如今，12月10日的《Cell》杂志刊发了一篇新的文章，iPS不能幸免于难同样面临伦理道德方面的难题。 $ {% b" ~4 \  x; K- b

1 |& X; S- H0 e& D! @# D文章认为，无论是从法律、社会还是伦理道德方面来看，iPS同样面临非议。 1 ]; J) y# I5 _

8 c. ?7 W* u/ O6 u2 Y* X3 H0 A这篇文章由今干细胞联盟的生物伦理学家和法律学者组成的国际团队共同完成。
$ i4 Z" g' Q* C3 A; M3 \
' K- p/ L  N8 f0 YiPS受关注的问题包括，细胞来源知情问题、知识产权问题、隐私问题、临床试验等多方面的问题。 + P' p2 u, C; J
" l9 `0 m) X# ?% S: n) k" e. _
干细胞联盟的首席研究员，Alberta大学卫生法律学院的院长Timothy  Caulfield表示，iPS尽管没有类似胚胎干细胞的伦理道德问题，却同样面临诸多挑战。
% t. Z; U: Q3 g0 Z4 E3 h5 v2 U5 m3 G
/ c" c+ u$ @/ U8 K  i) Q仅从法律角度来看，iPS的问题就十分扰人，也十分复杂。比如说，如果iPS细胞被用于制造人类生殖细胞（精子或卵细胞），那么它可用作解决生殖问题。但是，如果来自iPS的生殖细胞成功用于不孕不育的问题，产下的后代该怎么去理清法律上的关系这将是一个大问题。
4 @: F2 I8 l1 `- [' }  Z2 G$ [+ S# |6 |: E  v
干细胞联盟的执行人Michael  Rudnicki表示，iPS还没有经过临床验证就已经被描绘出有大好的前景，以至于大众对iPS抱有无限的遐想，然而，作为一个科学家，他清楚，一个生命科学的技术要从实验室走上临床还有很多未决的问题在前面，很多法律和道德问题需要解决。 ; D) X7 n5 N; `  j1 N( z

% p( F7 ?; L% A- P  K( w, R% ]3 O' ?2 y( X* A% K" F
附胚胎干细胞的道德争论
0 j$ n% {# z/ Y/ c: I  z% `( t4 L7 r* Y4 |4 i$ b8 c: c2 G0 L
胚胎干细胞研究引发了当前最为激烈而敏感的伦理之争，争论焦点主要集中在HES的来源。目前HES获取主要有三个来源：（1）（自然和人工）流产的胚胎；（2）辅助生殖剩余的胚胎；（3）通过体细胞核转移术得到的胚胎。不管哪一个来源，提取HES必定会损毁胚胎。胚胎是不是生命，是不是人？为获得胚胎干细胞而杀死人胚是否道德？研究胚胎干细胞是不是“毁灭生命”、“杀人”？如果胚胎干细胞可以作为细胞系而可买卖获取，科学家使用它们符合道德规范吗？什么类型的研究可被接受？良好的愿望是否为邪恶的手段提供了正当理由？

water12006

科学每每有新的大的突破，总会在无数的曲折和歧途中徘徊，然后就是价值的问题，以及如何为人类利用的问题。在人类欲望与科学中性价值中，科学常常充当了一个委屈的孩子，但它的果实却是五彩缤纷，苦辣酸甜皆有！

iyaofying888

如果IPS不去诱导为生殖细胞，是可以避开一些伦理问题的

zlightmiss

回复 2# decloud2009
* f) V1 `( }3 L) C( p9 i' P8 a/ J8 r. q' `) h  ?0 I2 a# V( M
2 X. \( M. m3 T: e3 U; m9 y, z3 {  \0 q
    时代在发展，思想可能以后会越来越前卫。

lsbrc

相比较现有的其他技术，iPS都是最有价值的。

decloud2009

如果说从法律角度来说的话,我觉得还不是个大问题, 当我们刚开始认识试管婴儿的时候不也是这种情况,而且现在还有精子捐献,并且了出生了大量不知道其父的试管婴儿,,虽然还有很多争论,但这个还是应该说被人类接受了...
6 K% v  c  j( o- |2 Q  N1 _, }8 W8 l, O
至于像其他的类似知情权之类的问题,应该是所有的后期进入临床试验的包括药品生物制剂等都需要走过的过程阿....
% S1 c- }3 x/ P; O  N. Z" n: A9 T# d, D5 h; [9 j  L$ W
再者,我们研究ips,如诱导,分化,等等,其实最终是研究 人类自身的细胞生长,变化,转化,最终凋亡的机制阿,,,一旦ips可以研究比较明白的话,说明我们到时候就可以知道了肿瘤的发生机制,,,这意味着我们可以对肿瘤在其潜在期的时候就可以进行干预阿....