|
  
- 积分
- 13286
- 威望
- 13286
- 包包
- 34831
|
扩展阅读：http://hongweichina.blog.china.com/201010/7021818.html
( C' F9 M) W) f* L8 r9 ]6 L
6 f, N" [! [; z" x' X《“物种进化”与“物种起源于进化”是同一问题吗? 》
- _% ]) V' A- v4 x7 G4 [7 Z( C4 c “物种进化”与“物种起源于进化”是同一问题吗? 不是同一问题? & n7 c5 R+ Y" t+ f5 p1 V V: }
所谓物种进化是物种在染色体配对数不变(人的染色体配对数23对) 而发生基因突变, 基因可遗传变异. 物种不变, 而进化. 例如, 人变得更聪明了, 个子变高了.
( G- u2 A" l. B |8 b" V K2 ?6 c 所谓物种起源于进化是物种在染色体配对数发生变化, 形成了新染色体配对数变化(人的染色体配对数23对) 的新物种. 例如, 猴子的染色体配对数21变成为染色体配对数23 或 22 的新物种.7 Q1 c+ F3 h( ]9 j J- Z0 M
达尔文观察到了物种起源于进化吗? 没有，他没有观察到了物种在染色体配对数发生变化, 形成了新染色体配对数变化的新物种. 他观察到只不过是物种的进化.
O) N4 J# }* S8 l8 U 他观察到只不过是物种的进化. 达尔文将物种的进化扩展为物种起源! 7 ] g+ c* }# W8 u$ }2 U4 Y
染色体配对数不变而基因变异是比较容易遗传的, 然而，雌雄异体的哺乳动物，染色体数变异不配而导致的不育是猴子随机自然进化成为人不可逾越的鸿沟要两只雌雄类人猿(猴子)同时发生染色体配对数相同变异(两只猴子同时发生从染色体 21对到 23对的变化 ),并能存活下来,而且生育繁殖,同时保证它们的后代不与正常同类(染色体 21对猴子)生育繁殖(仅仅在它们自己的后代中配对).这样的自然突变过程在野生动物中, 没有智力设计过程是不可想象的!: P3 w! w, z* b: W& ?
例如: 人群中出现从染色体 21对到 XX 对随机变异的可能性比例多大 ? 60亿分之一? 一男一女同时随机出现从染色体 21对到 XX 对的变化可能性比例多大? 60亿分之一乘60亿分之一 ?这一男一女还要结婚生子的可能性多大? 随机概率几乎是零! …..而且还要保证它们的后代不与正常同类生育繁殖….等等?
8 d1 x+ X. y5 X 达尔文物种起源的逻辑推理的第一个错误. 没有区分物种进化, 与物种起源于进化, 错误地将物种的进化扩展为物种起源!% l, ~! @9 o) Z2 K
科学家实证了物种起源于染色体配对数自然随机变异而进化的哺乳动物新物种? 没有! 只发现了染色体配对数自然随机变异而导致的不育! % D1 y( i6 L! q7 i$ J* [) x, j
达尔文的进化论, 宣称是科学, 下面我们假设达尔文的进化论是正确的, 我们用逻辑反证法捡验达尔文的进化论逻辑推理的正确性.. p% G; W0 f) s
现假设人类是从猴子、猩猩进化而来的出发.! ~6 L+ [, k4 M# j1 s0 B s
实现进化的两个必要条件：条件一，突变涨落的出现；条件二，自然选择。
& V+ F* g Y4 Z. T- u- C' a) H2 ]; ? 现在我们假设，进化论是正确的，人是从猴子、猩猩进化而来的。8 u$ L& f' d# L5 u; n* W
因为雌猴子、雌猩猩没有处女膜，女人的处女膜必定是通过突变涨落出现和自然选择放大而实现的。这样的处女膜突变必定首先开始发生在极少数女人身上，而不可能是同时发生在所有妇女身上（无论种族、地区）。然后，自然选择涨落的放大使极少数女人的处女膜突变遗传，淘汰掉了绝大多数没有处女膜突变的女人，而使人类妇女无论种族、地区都具有处女膜。
2 z5 y0 o8 ?& q7 o 因此，处女膜的自然选择放大在进化过程中起了非常重要的决定性作用。处女膜的自然选择（处女膜突变涨落放大）必须满足两个条件，条件一：人与人有确定的两性关系（家庭关系）；条件二：贞操观念，男权社会。即使假设突变涨落已经出现！
" h- g3 ~4 k8 b4 {$ |3 H 也就是说，在原始部落社会的人类混居时代，没有贞操观念，不可能出现所有男人只选择有处女膜的贞操女人性交。因为，妇女的处女膜就只破一次。在母系氏族社会也不可能出现所有男人只选择有处女膜的贞操女人性交。如中国云南摩梭族。如果说在原始部落社会的人类混居及母系氏族社会，所有男人只选择有处女膜的贞操女人性交是成立的，那么，一个妇女一生平均最多就只能生一个孩子！而且，开始发生处女膜突变的妇女必定在极少数女人，人类不要几代就绝种了！达尔文的进化论生存选择与性选择逻辑上自相矛盾
& j& u' U4 L Q8 D$ B 历史经验表明，很少有一个成年女性会独守一世的。人类学家在新几内亚一些婚姻相当自由的原始部族中调查发现，大凡漂亮、聪明、精干的女性，往往有相当多的追求者和性伴侣；而一些长相难看，甚至身体畸形的女性，虽说追求的人较少，但也都会产子育女。在原始部落社会的人类混居时代和母系氏族社会中，是绝对不可能把没有处女膜遗传的女人淘汰掉的。因为没有贞操观念，男人不可能不与没有处女膜的女人性交！/ O8 \4 H2 I& ], z) r0 \! l
而且刚刚开始发生处女膜突变的妇女必定是极少数女人，而绝大多数女人是没有处女膜遗传的。每一代人的男女性别基本上是平衡的，如果所有男人只选择有处女膜的贞操女人性交，开始发生处女膜突变时，会有多少男人没有性生活？
6 q( @) L9 h6 I$ c 结论是，在原始部落社会的人类混居时代和母系氏族社会，没有贞操观念！不可能出现对处女膜有生存意义的自然选择！即使处女膜突变涨落已经出现，也没有自然选择的可能性，使处女膜突变涨落被放大，而淘汰掉绝大多数没有处女膜突变的女人！9 o; A- Y) ]* _6 Y" C+ F+ w
根据进化论，人类的私有制和“一夫一妻”的家庭是人类社会发展到高度文明才出现的。在良渚文化、仰韶文化、红陶与彩陶、河姆渡文化、大汶口文化以前，人类的不同种族原始部落、原始社会文化已经分布在地球上的各个角落。直到现在为止，在非洲、太平洋岛屿等地，还存在很多原始部落。) k5 s+ u9 u+ r( t
如果进化论是正确的，根据达尔文的进化论，可以预言：; d. d$ D7 B* }* K1 m
（1）母系氏族社会的女人没有处女膜的遗传？！（如中国云南摩梭族）
& D2 p, O) n: k （2）在原始部落社会，人类混居社会的女人没有处女膜的遗传（如现存的非洲原始部落，等等）？！9 A" W: u `9 c3 |
如果进化论是正确的，那就是说在人类的私有制和家庭出现以后的这几千年，让地球上所有种族、地区的妇女都要发生处女膜突变？！所有种族、地区天生没有处女膜的绝大多数女人必须要被淘汰？！或者说，如果人类社会发展到高度文明才出现这样的性选择，那又是什么方法能让地球上的妇女无论种族、地区一夜之间发生处女膜突变，而且开始遗传？！因此，在人类的私有制和家庭出现以前，不存在处女膜突变性选择的原动力。如果出现这样的性选择，也不利于部落社会和种群的生存繁衍！不符合进化论的逻辑！+ |0 U6 K, _# W# v
猴子在进化，但它的21对染色体数不变，人类在进化，但23对染色体数不变，黑猩猩也在进化，但24对染色体数不变，所有进化都发生在基因的变异和组合，雌雄异体的哺乳动物，染色体数变异不配而导致的不育是猴子随机自然进化成为人不可逾越的鸿沟。进化是一个变异和自然选择交互作用的过程。
4 l# z$ K9 F" y; t0 V" m 4) 科学家用化石比较, DNA基因比较能证明人是从猴子、猩猩进化来的?
% G" D c3 d( N1 w# a 基因的DNA序列相似性，并不能证明进化过程是如何发生的。在软件程序设计中，程序设计员也常常剪接粘贴（copy和paste）。信息传输过程中失真也常常发生。程序中密码的相似性并不能证明一个程序就自然进化为另一个程序了！也有可能说明两种DNA是由同一“程序员”设计的。化石比较也不能证明进化过程（突变涨落的可能性和自然选择）是如何发生的！' ?( L' I( g& {! A8 j: E
为什么这么说呢?/ L* S7 ^: J6 Y" u
例如, 现代的基因工程育种中, 假如通过人为杂交改变野生鱼类的DNA序列从而培育了新品种鱼类, 这种鱼类肉质好, 营养价值高，但是在自然环境下生存竞争不一定能竞争得过野生鱼类.
! I# A4 I1 A! p2 x4 U: O( G 假如很多年以后过去了, 野生鱼类和基因工程育种这两种鱼类都变成了化石, 而且它们的DNA对比都很相近. 人们根据在不同地区发现的化石对比和DNA对比只能可能知道这两种鱼类有近亲关系，而不可能知道DNA变化的过程. 是自然变异, 还是人为杂交选择
! c S3 `: ]6 y, i! a 人们仅仅根据化石对比和DNA对比是不可能知道这两种鱼类中新品种鱼类是否从野生鱼类自然进化出现, 还是人工基因工程培养的? 因为要知道进化必须知道(或证实)过程, 而不仅仅只是过程中的某些状态.
: @/ ?2 c% K, f% B- C 人类的处女膜就是彻底否定人类从猴子、猩猩进化而来的标志！人类所有的女人（无论种族和地区）都有处女膜，说明了从人类的第一位女人开始就有处女膜，这位女人就是“人”，而不是什么“猴子或猩猩”！
# e2 N& S g( r) W |
|
发表于 2010-11-16 22:01
发表于 2010-11-16 22:13
